Решение № 2А-994/2024 2А-994/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-994/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-001050-64

Дело № 2а-994/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 26 июня 2024 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О., с участием

административного истца, принимающего участие в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи на базе ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК – ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК о взыскании денежной компенсации в размере 40000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в указанном выше учреждении.

В обоснование требований указал, что он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанные периоды времени ему не выдавались средства личной гигиены (индивидуальные гигиенические наборы), что унижало его человеческое достоинство.

Определением суда от 27 апреля 2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по РК.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что высказывал устные жалобы сотрудникам ФКУ СИЗО-2 по указанному нарушению. Деньги, поступавшие на его лицевой счёт, предназначались другим осуждённым с целью избежания взыскания денежных средств по возбужденным исполнительным производствам, он расходовал их на целях указанных осуждённых, соответственно не имел права ими распоряжаться в личных целях.

Административные ответчики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН России по РК, будучи уведомленными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В отзыве на административное исковое заявление представитель указанных административных ответчиков ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя указанных административных ответчиков.

Также представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН России по РК представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал.

Заслушав ФИО1, изучив представленные документы, исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему:

Федеральный законодатель, предоставляя гражданам в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ право на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, указывает, что признание незаконными данных решений, действий (бездействия) возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, созданием препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконным возложением на них каких-либо обязанностей (ст.ст. 226, 227 КАС РФ).

В соответствии с требованиями ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным указанной главой, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 227.1 КАС РФ (часть 3).

Условия и порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Согласно положениям ст. 4 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу требований ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями ч. 1 ст. 74 УИК РФ предусмотрено, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Из требований ст. 12 УИК РФ следует, что права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности осужденных, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции РФ).

Как следует из разъяснений, приведённых в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Обеспечение обвиняемых средствами индивидуальной гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва, туалетная бумага) предусмотрено положениями ч. 3 ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ.

Так, в силу вышеприведённых положений закона индивидуальные средства гигиены лицам, содержащимся под стражей, выдаются бесплатно по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств.

Аналогичные положения содержатся в п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года № 189 (действовавших до 4 июля 2022 года).

Так, в соответствии с п. 40 ПВР следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счёте, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин).

При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 99 УИК РФ осуждённые обеспечиваются, помимо прочего, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осуждённых к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утверждённую постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205, входит хозяйственное мыло (200 грамм в месяц), туалетное мыло (50 грамм в месяц), зубная паста/зубной порошок (30 грамм в месяц), зубная щетка (1 штука на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 штук в месяц), туалетная бумага (25 метров в месяц).

Как установлено судом, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в качестве обвиняемого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и осуждённого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Справками старшего инспектора отдела специального учёта ФКУ СИЗО-2, старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-2, сведениями из камерных карточек ФИО1 опровергаются его доводы о том, что он содержался в ФКУ СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования иска в данной части не подлежат рассмотрению судом.

Из справки бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой счёт ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в общей сумме 11095 рублей 27 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в общей сумме 2570 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям из камерной карточки истца от ДД.ММ.ГГГГ, из ведомостей выдачи материалов на нужды (документы к ж/о № по движению и выбытию нефинансовых активов) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (обвиняемый) были выданы под подпись 1 зубная щётка, 1 зубная паста, 1 туалетное мыло, ДД.ММ.ГГГГ (осуждённый) – 1 зубная паста, 1 туалетное мыло, 6 бритвенных станков, в сентябре 2020 года (обвиняемый) – 1 хозяйственное мыло и туалетная бумага, в октябре 2020 года (обвиняемый) – 1 хозяйственное мыло и туалетная бумага, в декабре 2020 года (обвиняемый) – 1 хозяйственное мыло, в январе 2021 года (обвиняемый) – 1 хозяйственное мыло, в феврале 2021 года – 1 хозяйственное мыло, в октябре 2021 года (обвиняемый) – 1 хозяйственное мыло, в ноябре 2021 года (обвиняемый) – 1 хозяйственное мыло, в декабре 2021 года – 1 хозяйственное мыло.

Из отзыва на исковое заявление следует, что, по мнению ответчиков в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (обвиняемый), в ноябре 2020 года (обвиняемый), с мая 2021 года по июль 2021 года включительно (осуждённый), в сентябре 2021 года (обвиняемый) индивидуальные средства гигиены к выдаче ФИО1 не полагались, в связи с наличием на личном счёте денежных средств.

В ФКУ СИЗО-2 заявления и жалобы, принятые в устной форме, регистрируются в Журнале «Учёт жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении (устные обращения)», письменные обращения в ФКУ СИЗО-2 регистрируются в Журнале канцелярии учреждения «Учёт предложений, заявлений и жалоб» (письменные обращения).

По данным справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК письменных обращений от ФИО1 согласно Журналу № «Учёт предложений, заявлений и жалоб» (письменные обращения) в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам выдачи гигиенических наборов в администрацию исправительного учреждения не поступало. Указанных обращений также не поступало и в устной форме.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержался в следственном изоляторе не только в качестве обвиняемого, но и в качестве осуждённого, которому в силу положений ст. 99 УИК РФ средства индивидуальной гигиены предоставляются в обязательном порядке, суд приходит к выводу, что обеспечение административного истца средствами индивидуальной гигиены в полном объёме (хозяйственное мыло – 200 гр. в месяц, туалетное мыло – 50 гр. в месяц, зубная щетка – 1 штука на 6 месяцев, зубная паста (зубной порошок) – 30 гр. в месяц, туалетная бумага – 25 м. в месяц, одноразовая бритва – 6 шт. в месяц) в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (процессуальный статус осуждённый) не могло носить исключительно заявительный характер и предусматриваться на платной основе (при наличии денежных средств у осуждённого).

Доказательств обеспечения ФИО1, являющегося осуждённым в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средствами индивидуальной гигиены в полном объёме, как это предусмотрено положениями ч. 2 ст. 99 УИК РФ, вопреки положениям ст. 62 КАС РФ, п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что содержание административного истца в условиях не соответствующих установленным нормам повлекло нарушение его прав и законных интересов, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведёнными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований в данной части о признании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, в рамках настоящего административного дела (в части требований об обеспечении осуждённого средствами индивидуальной гигиены) установлено несоответствие условий содержания под стражей административного истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК установленным законом требованиям. Ненадлежащими условиями содержания под стражей ФИО1 были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, лишений и неудобств, который неизбежен при лишении свободы, и которые повлекли нарушение его прав и законных интересов на надлежащее обеспечение условий его содержания в следственном изоляторе, нормальное обеспечение его жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, невыдача в полном объёме средств индивидуальной гигиены в период нахождения административного истца в статусе – осуждённый свидетельствует об обоснованности предъявленных им требований (в данной части) и существенном нарушении его прав, ввиду невозможности поддержания удовлетворительной степени личной гигиены из-за отсутствия своевременного обеспечения положенными ему индивидуальными средствами гигиены по минимальной норме в нарушение положений ч. 2 ст. 99 УИК РФ, что подлежит компенсации в соответствии с требованиями ст. 227.1 КАС РФ.

Из буквального толкования положений ч. 3 ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, п. 40 ПВР следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, следует, что в случае отсутствия необходимых денежных средств на лицевом счёте обвиняемого, то выдача производится по его заявлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не предоставление администрацией ФКУ СИЗО-2 средств индивидуальной гигиены ФИО1 по причине наличия денежных средств на его лицевом счёте и отсутствия соответствующего заявления в периоды, когда истец содержался в ФКУ СИЗО-2 в качестве обвиняемого, является правомерным, основанным на нормах материального права регулирующего спорные правоотношения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в вышеуказанные периоды времени, находясь в ФКУ СИЗО-2 в процессуальном статусе – обвиняемый, обеспечивался учреждением зубной щёткой, зубной пастой, туалетным мылом, хозяйственным мылом, туалетной бумагой.

Из ведомостей выдачи материалов на нужды (документы к ж/о № по движению и выбытию нефинансовых активов) и справки старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 следует, что выдача индивидуальных средств гигиены подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, производилась, что свидетельствует о том, что ФИО1 не был ограничен в возможности подачи заявления, и как следствие, их получения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений в указанной части не установлено, а доводы административного истца опровергнуты с достаточной полнотой исследованными доказательствами.

Доводы истца о том, что денежные средства на его счёту принадлежали другим осуждённым и были переведены ему в связи с чем, что у указанных осуждённых имелись исполнительные листы, то есть для избежания взыскания денежных средств с их счетов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения иска.

Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых были допущены нарушения условий содержания в исправительном учреждении, и индивидуальных особенностей каждой отдельной ситуации. Оценка разумности и справедливости размера компенсации относится к прерогативе суда.

При определении размера денежной компенсации в размере 3000 рублей, суд исходит из объёма и характера допущенных нарушений, продолжительности нарушения прав в совокупности за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, при которых допускались эти нарушения, отсутствия негативных последствий.

На основании положений ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы РФ представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с требованиями пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в качестве представителя выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

На основании положений пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний РФ, утверждённого указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания должно быть произведено с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт средств казны Российской Федерации.

В этой связи, оснований для взыскания компенсации за ненадлежащие условие содержания ФИО1 под стражей с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, ст.ст. 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания ФИО1 ФИО7 под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, а именно в не обеспечении ФИО1, содержащего в процессуальном статусе «осуждённый» в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными средствами гигиены.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО8 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путём безналичного перевода на счёт ФИО1 ФИО9, по имеющимся в деле банковским реквизитам.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО10 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, выразившихся в нарушении условий содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, а именно в не обеспечении ФИО1, содержащего в процессуальном статусе «обвиняемый», индивидуальными средствами гигиены отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2024 года.

Судья Н.Т. Галимьянова