Решение № 2-1454/2019 2-1454/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1454/2019

№ 2-1454/2019 <данные скрыты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием пом. прокурора Ибрагимовой Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 Ранее квартира была предоставлена ответчику в пользование в связи с заключением брака с истцом. С конца декабря 2018 г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Совместная жизнь не сложилась. С указанного времени истец с ответчиком проживают раздельно, истец остается проживать в спорной квартире. Ответчик забрал свои вещи и снимает временное жилье, совместное хозяйство не ведется. Коммунальные платежи за пользование квартирой осуществляет истец. Учитывая, что брачные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время фактически прекращены, а отношения по безвозмездному пользованию квартирой между истцом и ответчиком не оформлены, право пользования ответчика квартирой прекращено. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что квартира куплена истцом до брака. Ответчик – бывший муж истца. Ребенок не является собственником квартиры. Брак между сторонами расторгнут.

Представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска УР ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, местонахождение которого неизвестно и установить его не представилось возможным.

Свидетель <адрес> в судебном заседании суду показала, что истец – ее подруга, еще со школы, видятся каждый день, в квартире у истца бывает часто. Спорная квартира истцом куплена до брака с ответчиком. С декабря 2018 г. ответчик в спорной квартире не живет. Произошел конфликт и он ушел. Ушел он добровольно, обратно не приходил, вселиться не пытался. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель <адрес> в судебном заседании суду показала, что истца знает, соседи. Она (свидетель) живет по соседству с 2006 г. Ответчика видела мельком в подъезде и когда он бушевал <дата>, избивал жену. С этого дня она его не видела, вселиться он не пытался.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с <дата>, что подтверждается копией записи о заключении брака серии I-НИ №, выданного Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата> Фамилия истца до заключения брака – ФИО5.

Брак между ними прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью <данные скрыты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные скрыты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи № от <дата>., заключенного с продавцом ФИО6 Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата> № записи регистрации №, истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ответчик ФИО7 Регистрация ответчика по спорному адресу подтверждается также адресной справкой в материалах дела.

В соответствии с данными БУ УР «ЦКО БТИ», Управления Росреестра по УР ответчик ФИО2 в настоящее время в собственности недвижимого имущества не имеет.

Истцом ФИО1 суду представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн о безналичной оплате услуг в подтверждение ее доводов об оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Из текста постановления усматривается, что к административной ответственности ФИО2 привлечен за то, что <дата> нанес ей побои.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 Указанная квартира приобретена истцом до заключения брака с ФИО2 Таким образом, спорная квартира является личной собственностью истца ФИО1

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи собственника, поскольку ранее являлся супругом истца.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен <адрес>. Истец в иске указывает, что отношения с ответчиком испортились, с декабря 2018 г. они не проживают совместно, ответчик выехал на другое место жительства. Таким образом, семейные отношения между ними прекратились как фактически, так и юридически.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С момента прекращения семейных отношений с истцом ответчик перестал считаться членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Как установлено судом, ответчик освободил спорное жилое помещение, вывез все свои вещи, назад не возвращался, вселиться в спорное жилое помещение повторно не пытался, расходы по содержанию спорного жилья не несет. Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО15, доказательствами в материалах дела. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по спорному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Управления по вопросам миграции МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко