Решение № 2-847/2018 2-847/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-847/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 ноября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно приговору суда ответчик совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО2 находясь на участке местности на расстоянии 500 м в западном направлении от домовладения № <адрес>, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес не менее одного удара по лицу в область нижней челюсти слева, в результате чего своими противоправными действиями причинил ему физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> А с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение у врача хирурга-стоматолога <адрес>ной больницы. Указанные обстоятельства установлены приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат. С учетом установленных выше обстоятельств в результате виновных действий ответчика, причинившего вред здоровью, истец испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред. С учетом вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, характера причиненных физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ответчика в размере 100000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 100000 рублей и судебные издержки за составление заявления в суд в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные издержки за составление заявления в суд в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые заявления признал полностью.

Прокурор Новоалександровского района Вдовиченко В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком уточненных исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и, у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

При обращении в суд с иском ФИО1 от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден. Вместе с тем, по требованию о компенсации морального вреда, уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей. Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда должна быть взыскана в бюджет Новоалександровского городского округа с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Новоалександровского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов