Приговор № 1-15/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО6 и помощника военного прокурора Уфимского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7,

подсудимого ФИО8 и его защитника-адвоката Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, заключившего первый контракт о прохождении военной службы в ноябре 2016 года на срок 2 года, а новый контракт в ноябре 2018 года на срок 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2018 года ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, а стал проживать по месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а 29 января 2018 года возвратился в свою воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

С той же целью 30 мая 2018 года он вновь не явился без уважительных причин в войсковую часть 00000 на службу в установленный регламентом служебного времени срок и остался проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а 25 июня 2018 года добровольно прибыл в воинскую часть и продолжил прохождение военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и в указанные периоды признал полностью и пояснил, что стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось, а в период отсутствия в воинской части он каждый раз готовился к предстоящим соревнованиям. Также он пояснил, что в середине января 2018 года прибывал в войсковую часть 00000 для получения грамоты за достижения в спорте, а в начале июня 2018 года прибывал в часть для получения направления на медицинское обследование, которое он затем прошел 13 и 16 июня 2018 года по месту своей регистрации в <адрес>. Однако в эти дни к исполнению служебных обязанностей он не приступал, а побыв в воинской части непродолжительное время, убывал обратно к месту своего жительства. Кроме того, он также пояснил, что от обязанностей военной службы в связи с прохождением медицинского обследования никто из должностных лиц воинской части его не освобождал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 – командира роты, в которой проходит военную службу ФИО8, следует, что последний 09 января 2018 года не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок, что было выявлено в ходе построения личного состава части.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 – начальника подсудимого видно, что 09 января 2018 года ФИО8 не явился на службу, о чем ему после построения личного состава части доложил командир роты ФИО1, и отсутствовал в воинской части до 29 января 2018 года, когда самостоятельно прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – начальника штаба батальона, 30 мая 2018 года ФИО8 не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок, что было выявлено в ходе построения личного состава части.

Из показаний свидетеля ФИО4 – начальника подсудимого следует, что с конца мая 2018 года ФИО8 без разрешения командования отсутствовал в воинской части, а 25 июня 2018 года самостоятельно прибыл на службу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – заместителя командира войсковой части 00000, ФИО8 дважды отсутствовал на службе в периоды с 09 января по 29 января 2018 года и с 30 мая по 25 июня 2018 года, о чем командованию части было своевременно известно из докладов непосредственных начальников ФИО8

Из заключения экспертов-психиатров следует, что ФИО8 при совершении инкриминируемых ему преступлений понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО8 признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО8 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Доводы ФИО8 о том, что уклонение от военной службы каждый раз было обусловлено необходимостью готовиться к участию в спортивных соревнованиях, а в период второго эпизода уклонения он также проходил медицинское обследование, суд признает не свидетельствующими о наличии у него уважительных причин для уклонения от прохождения военной службы.

Более того, сам подсудимый в суде пояснил, что о необходимости освобождения его от обязанностей военной службы для дополнительной подготовки к соревнованиям он командование в известность не ставил, а не прибывал на службу в вышеуказанный период по своей личной инициативе.

Из показаний свидетеля ФИО4 также видно, что разрешение на убытие из части, в том числе для прохождения медицинского обследования, он ФИО8 в июне 2018 года не давал.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО8, давая такие показания, стремится смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть: с 09 января по 29 января 2018 года, а также с 30 мая по 25 июня 2018 года – в каждом случае продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по каждому из указанных эпизодов по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершенных уклонений в обоих случаях сам прибывал в воинскую часть, свою вину признал и в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание за каждое из преступлений.

При этом суд также принимает во внимание, что ФИО8, как до поступления на военную службу, так и командованием по службе характеризуется положительно, имеет многочисленные награды за спортивные достижения, является мастером спорта России по плаванию.

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО8 Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства ни за одно из преступлений, поскольку в обоих случаях уклонения подсудимый фактически с повинной не являлся, так как обратился с данным заявлением только в декабре 2018 года уже после возбуждения уголовного дела и его изобличения следственными органами.

Также суд не находит в действиях ФИО8 активного способствования раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, поскольку его раскаяние в содеянном и признательные показания к таковым отнесены быть не могут, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, фактические обстоятельства их совершения, личность ФИО8, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, который в настоящее время с военной службы не уволен, в связи с чем имеет самостоятельный доход, а также имущественного положения его семьи, суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО8 возможно назначить наказание в виде ограничения по военной службе за каждое из совершенных им преступлений.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из оплаты услуг адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе:

- по эпизоду с 09 января по 29 января 2018 года – на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов;

- по эпизоду с 30 мая по 25 июня 2018 года – на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО8 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3105 (три тысячи сто пять) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Ивановой О.А., участвовавшей в деле в качестве защитника ФИО8 по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Семенов