Приговор № 1-15/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 08 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственных обвинителей Сафина И.Ф., Мурзагуловой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитников, адвокатов Арслановой И.А., Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №4 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ заменен на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №2 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ заменен на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении общей кухни, которое расположено на четвертом этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности стиральной машины «Indesit» тайно похитил мобильный телефон марки «Honor A6» стоимостью 7300 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольный возврат похищенного имущества; наличие малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, которые находятся на его иждивении; заболевание (по поводу которого находился на стационарном лечении).

Объяснение ФИО2 от 24.09.2018г. (л.д.14) с изложением обстоятельств совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть как явку с повинной, поскольку дело возбуждено в отношении неустановленного лица, до дачи указанных объяснений сведений о причастности ФИО2 к хищению сотового телефона в материалах дела не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, не нашло своего подтверждения, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных личности ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого, а также восстановление социальной справедливости возможны назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, назначение менее строгих мер наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку оно является альтернативным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями преступлений либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется. Оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлен ряд смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами "и"HYPERLINK consultantplus://offline/ref=735EB29D9E772E6C5CC1BA5549BF7E26FF1C88706CB2E886364336FE788A278C6228№ и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств (с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Положениями части 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку по настоящему приговору ФИО2 осуждается к условному лишению свободы, в случае отмены условного осуждения, время его нахождения под стражей в порядке применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания; являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под стражей в порядке применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor A6», упаковочную коробку от мобильного телефона «Honor A6», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжаться ими; скриншот с мобильного телефона и детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***>, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-15/2019 Сибайского городского суда.