Решение № 2-4584/2023 2-539/2024 2-539/2024(2-4584/2023;)~М-3165/2023 М-3165/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-4584/2023

Дело №

УИД 42RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 января 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просят взыскать с ответчика сумму задолженности 59016,32 руб., государственную пошлину в размере 1970,49 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., под 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 12000 руб. перечислены на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329,70 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 59016,32 руб., из которых: сумма основного долга – 38279,90 руб., проценты за пользование кредитом – 326,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 329,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20080,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику был открыт счет № на который были перечислены денежные средства в размере 120000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 24 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, сумма 6213,60 руб. вносится ежемесячно в течение 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврате кредиту и процентам.

Согласно представленной выписке по счету, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59016,32 руб., из которых: сумма основного долга – 38279,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 326,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 329,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2080,55 руб.

В заявке заемщика на открытие банковского счета (анкете) имеется подпись ответчика, подтверждающая, что она была ознакомлена с условиями договора и ей предоставлена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе на перечисление денежных средств, поступивших на ее счет в качестве выданного банком кредита, для оплаты товара, наименование которого содержится в спецификации. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

Оценивая указанные требования банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности в сумме 59016,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан ответчиком, с условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, факт образования задолженности не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил, доказательств погашения задолженности полностью или частично не предоставлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафов, комиссий не имеется, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер штрафных санкций является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности ответчиком также не предоставлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59016,32 руб., расходы по оплате госпошлины 1970,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.