Решение № 2-1687/2018 2-1687/2018~М-1519/2018 М-1519/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1687/2018

2-1687/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в сумме 65 834 руб., причиненного в результате залива ее квартиры № в доме № <адрес>. В обоснование иска указала, что она на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственницей 1/3 доли указанной квартиры, другие доли принадлежат ее детям ФИО6 и ФИО7 В квартире она проживает одна. Залив ее квартиры произошел ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ответчиков из-за шланга гибкой подводки на стиральную машину в принадлежащей ответчикам квартире № в доме № <адрес>, что подтверждено соответствующим актом. В результате этого залива в ее квартире были повреждена комната площадью 15,6 кв.м., где требуется покраска потолка, смена обоев, замена панелей ДВП на полу, замена межкомнатных дверей; повреждена прихожая, коридор площадью 6,8 кв.м., где испорчен натяжной потолок (требуется замена), требуется замена обоев и линолеума; повреждена кухня площадью 8,4 кв.м., где требуется обработка потолка от плесени и смена обоев; поврежден туалет, где требуется замена дверного полотна. Размер ущерба определен специалистом ООО "Эксперт-Оценка», работа которого ею оплачена в 3605 руб., которые она также просит взыскать с ответчиков и в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2150 руб., юридических услуг - 1500 руб. (л.д.2).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что залитие ее квартиры с квартиры ответчиков происходило неоднократно

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставили. Не поставили в известность суд они и о наличии возражений по существу иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, реального ущерба и упущенной выгоды.

Истец представила суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве каждый), квартиры № в доме № <адрес> (л.д.5-7, 82-84).

Как следует из представленного акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №», в результате порыва шланга гибкой подводки на стиральную машину (данный вид сантехнического оборудования относится к частному оборудованию квартиросъемщика) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире № в доме № <адрес>, была залита ниже расположенная квартира №. В результате залива в квартире № пострадали: кухня - на стене справа имеются следы течи в виде желтых подтеков размером 0,5мх0,5м, стены оклеены обоями обычного качества; прихожая - пол покрыт линолеумом, наблюдается вздутие ДВП по всей площади прихожей; зал - над дверным проемом и стене имеются следы залития в виде подтеков 2,0х1,10 м, стены оклеены обоями обычного качества, также пострадало дверное полотно - имеется деформация, на полу наблюдается вздутие ДВП по всей площади зала, пол покрыт ДВП, окрашен (л.д.8, 39, 40).

Сообщение СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные СМУП «ВЦ ЖКХ», отражают, что квартира № в доме № <адрес> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61, 75, 76-80).

Согласно данным технического расчета стоимости возмещения ущерба № ООО "Эксперт-Оценка» в результате залития квартиры № в доме № по ул. Юрьева в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в результате визуального осмотра в квартире установлено: в комнате площадью 15,6 кв.м. - потолок окрашен краской на водной основе, на потолке пятна от залития, требуется покраска потолка на площади 15,6 кв.м.; - стены оклеены обоями, на них пятна от залития, требуется смена обоев и обработка средствами от плесени на площади 35,36 кв.м.; - пол панели ДВП, окрашенные масляной краской, деформация панелей ДВП, требуется замена панелей ДВП и покраска на площади 15,6 кв.м.; - двери межкомнатные, набухание, деформация, требуется замена межкомнатных дверей; в прихожей, коридоре - потолок натяжной, требуется снятие полотна натяжного потолка и обработка средствами от плесени основного потолка на площади 6,8 кв.м.; - стены оклеены улучшенными обоями, пятна от залития, требуется смена обоев, и обработка средствами от плесени на площади 23,02 кв.м.; - пол линолеум по плитам ДСП, деформация линолеума, требуется замена линолеума на площади 6,8 кв.м.; - потолок панели ПВХ, требуется снятие панелей ПВХ и обработка средствами от плесени основного потолка на площади 8,4 кв.м.; - стены оклеены улучшенными обоями, пятна от залития, требуется смена обоев, и обработка средствами от плесени на площади 26,12 кв.м.; в туалете - дверь в туалет, набухание, деформация, требуется замена дверного полотна. Стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, составляет 55 242 руб. (л.д.16-37).

ФИО1 представлены также договор на выполнение работ по расчету стоимости ущерба, заключенный ею с ООО "Эксперт-Оценка» ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости ущерба имущества, причиненного в результате залива квартиры № в доме № <адрес>; чек-ордер, подтверждающий оплату, произведенную ФИО1 ООО "Эксперт-Оценка» за выполнение указанной услуги в сумме 3 605 руб., а также акт сдачи приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 28, 29).

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ отражает произведенную истцом оплату в сумме 1500 руб. ИП ФИО8 за составление искового заявления по данному делу (л.д.30).

Исследовав представленные доказательства, определяющие размер причиненного ущерба, суд находит подлежащим возмещению истцу размер ущерба, установленный техническим расчетом стоимости возмещения ущерба № ООО "Эксперт-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ Технический расчет обоснован, выполнен специалистом, имеющим сертификат об оценке стоимости ремонта и ущерба от повреждений жилых и нежилых помещений, имеющим удостоверения и дипломы по строительству, ООО "Эксперт-Оценка» является членом Некоммерческого партнерства «Экспертиза Собственности» Торгово-Промышленных палат.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение материального ущерба 65 834 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений приведенной нормы закона, размера удовлетворенных требований суд присуждает истцу возместить солидарно ответчиками судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2150 руб., в виде расходов по составлению отчета в сумме 3605 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 1500 руб., всего 7 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 65 834 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля и в возмещение судебных расходов 7 255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан