Решение № 12-1030/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-1030/2026

Дело № 12 – 1030/2026

УИД № 77RS0017-02-2026-001796-65


РЕШЕНИЕ

«28» апреля 2026 года

адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 ноября 2025 года № 18810577251152170924 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 3 декабря 2025 года по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 ноября 2025 года № 18810577251152170924 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловала указанное Постановление вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, решением от 3 декабря 2025 года заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес постановление от 21 ноября 2025 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой на вышеуказанные акты, просит их отменить.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 5 февраля 2026 года жалоба фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 ноября 2025 года № 18810577251152170924 по делу об административном правонарушении направлена на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес.

Заявитель, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещены, ходатайств не направляли, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба заявителя рассмотрена 3 декабря 2025 года вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права заявителя на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и предоставление доказательств.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, так как лишило заявителя права заявления отводов и ходатайств, предоставления доказательств, объяснений, на что заявитель имеет право, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому влечет отмену Решения вышестоящего должностного лица и возвращение дела вышестоящему должностному лицу административного органа на новое рассмотрение жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ... 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение от 3 декабря 2025 года заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 ноября 2025 года № 18810577251152170924 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ - отменить,

направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 ноября 2025 года № 18810577251152170924 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, по основаниям ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Акопян Г.Ж.