Решение № 2-2807/2017 2-2807/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2807/2017

№ 2-2807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 июня 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере ***. и в размере ***., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключены договора займа, удостоверенные нотариусом, на основании которых ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме ***. на срок до ***, и в размере ***. на срок до ***. В счет погашения долга по договору на сумму ***. ответчик передал наличные денежные средства истцу в *** г в счет погашения части долга в сумме ***. По договору займа на сумму ***. ответчик произвел погашение части долга путем перечисления на банковскую карту истца из расчета ***. в месяц в *** на общую сумму ***. Сумма долга по договору займа на сумму *** составила ***. Займ на сумму ***. не возвращен ответчиком до настоящего времени.

Истец – ФИО1, его представители - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца и его представителей, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора, удостоверенные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ***.В., на основании которых: ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме ***. на срок до ***. ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме ***.; ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме ***. на срок до ***. ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме ***

В расписках от *** указано, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме ***. и в сумме ***. по договорам займа от *** полностью.

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, невыплаченный долг по договору на сумму *** составил ***., невыплаченный долг по договору на сумму ***. составил ***., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договорам займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от *** в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***