Решение № 2-526/2024 2-526/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-526/2024

Дело № 2-526/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 6 августа 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ХХХ путем подачи ответчиком заявления - оферты при личном обращении, а кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность с 22.06.2015 по 14.09.2023 в сумме 690 193 рубля 67 копеек, из которых: 287 158 рублей 68 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 403 034 рубля 99 копеек – сумма задолженности по процентам.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» права (требования), в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13. 17 ноября 2023 в ЕГРН внесены изменения в наименование компании ООО «АСВ» на ООО «ПКО «АСВ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 101 рубль 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «АСВ», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи) – в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 6 августа 2014 года на основании заявления ФИО1 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ХХХ, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 302 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 84 месяца с установлением даты ежемесячного погашения суммы кредита – 20 числа каждого месяца, в сумме, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 7, 10-12, 13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора, размер пени составляет 0,6% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых- если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком начислялись, 0,1% - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

На уступки прав (требований) по договору любым третьим лицам, заемщик согласился (п. 13 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждено, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 302 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком.

Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт заключения гражданско-правовой сделки (кредитного договора), он был ознакомлен с условиями его предоставления.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» права (требования), в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 (л.д.7 об.-9). 17 ноября 2023 в ЕГРН внесены изменения в наименование компании ООО «АСВ» на ООО «ПКО «АСВ» (л.д.6об.).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 за период с 22.06.2015 по 14.09.2023 задолженность составляет 690 193 рубля 67 копеек, из которых: 287 158 рублей 68 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 403 034 рубля 99 копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 690 193 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 101рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ЛЛЛ «ПКО «АСВ» (ИНН7841019595, ОГРН1157847071073) задолженность по кредитному договору ХХХ от 6 августа 2014 г. в размере 690 193 (шестьсот девяносто тысяч сто девяносто три) рубля 67 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 101 (десять тысяч сто один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

04.04.2024- решение вступает в законную силу