Решение № 2-969/2020 2-969/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-969/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <адрес>. ФИО1 является наследником умершей ФИО2 по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО5, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №. Других наследников у наследодателя не имеется. ФИО1 пропустила установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятии наследства по уважительным причинам по состоянию здоровья, так как является инвалидом второй группы, проходила обследования и лечение, в том числе в условиях стационара Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» Министерства здравоохранения <адрес>. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти её матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти V–АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе «мать» указана ФИО2.

Кроме того, ФИО1 является наследником умершей ФИО2 по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО5, нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

По правилам ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьями 1119 и 1120 ГК РФ, предусмотрены свобода завещания и право завещать любое имущество.

Из ответа нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию и, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. Сведений о наличии иных наследников у суда не имеется.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обратилась ввиду болезни, так как является инвалидом второй группы, страдает онкологическим заболеванием, при этом проходила обследования и лечение, в том числе в условиях стационара ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» Министерства здравоохранения <адрес>. Указанные обстоятельства препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, с учетом того, что истец является инвалидом, ввиду наличия у нее болезни, суд считает, что причина пропуска ФИО1 срока принятия наследства является уважительной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчикам, разъяснить, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда А.П. Петренко