Определение № 33-1075/2026 от 25 января 2026 г.

Дело № 33-1075/2026 (УИД 27RS0001-01-2019-002648-11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску КПК «Умножить» к ООО «Стройгрупп», ФИО2, ФИО3, ООО «ТрансСтройМагистраль», ООО «Комсомольский завод строительных материалов», ООО «Новатор», ООО «ДСК ДВ», АО «ДВ-БВР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2025 года по вышеуказанному гражданскому делу, в котором также просил о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы. Пропуск срока мотивирован тем, что обжалуемое определение он получил лично в суде 18 декабря 2025 года.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене обеспечения иска.

22 сентября 2025 года определением указанного суда в удовлетворении заявления отказано.

14 октября 2025 года копия определения суда направлена ФИО1, согласно (отправление с почтовым идентификатором 68002107210157, л.д.58 т.6).

16 октября 2025 года отправление получено адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002107210157 (л.д.58 т.6).

Следовательно, частная жалоба на оспариваемое определение могла быть подана в срок до 7 ноября 2025 года включительно.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда 22 сентября 2025 года посредством почтовой связи, 25 декабря 2025 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (РПО 68100315004756), представленном к частной жалобе и отчетом об отслеживании отправления.

При таких обстоятельствах установленный законом срок на подачу частной жалобы является пропущенным.

Заявляя об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, ФИО1 ссылается на получение им копии судебного акта 18.12.2025 в суде нарочно. Между тем доказательств в обоснование данного довода заявитель не представил.

Материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 копии определения в суде, копия судебного акта была направлена ФИО1 заказным письмом по адресу: <адрес> получена им 16 октября 2025 года. Данный адрес также приведен заявителем в частной жалобе.

На наличие иных причин уважительности причин пропуска срока заявитель не ссылался.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы, в связи с чем оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока не имеется.

Апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (подп.4 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с чем частная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

определила:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Частную жалобу с приложенными к ней документами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья