Решение № 2-639/2017 2-639/2017 ~ М-600/2017 М-600/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-639/2017

№ 2-639/2017 Мотивированное
решение по делу изготовлено 08.12.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 06 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Качутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 120 000 рублей по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ.)

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме 120 000 рублей. При этом ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства через 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Свои обязательства истец выполнил, однако ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, отказавшись от взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить указанную сумму, однако этого не произошло без объяснения причин.

Ссылаясь на ст. ст. 310, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27588,08 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме полученной от ФИО1, в судебном заседании она участие принять не сможет, поскольку находится в санатории Минеральные воды, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поэтому суд, считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная задолженность до момента рассмотрения настоящего дела судом ФИО1 не возвращена.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору в установленный его условиями срок не исполнены, а доказательств обратного не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 долга в размере 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27588,08 рубля.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что каких-либо заявлений, либо ходатайств от ответчика относительно размера взыскиваемых сумм не поступило.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4151 рубль 76 копеек. С учетом оплаченной при рассмотрении дела государственной пошлины в размере 1000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат в счет возмещения расходов по оплате госпошлины расходы в сумме 1000 рублей, а в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3151,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27588,08 рубля, а всего: 147588,08 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет 3151 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина