Решение № 2-687/2018 2-687/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-687/2018

Дело № 2-687-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 18 июля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующей судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием помощника прокурора Олёкминского района Швецова П.В.

заявителя ФИО10

представителя заинтересованного лица ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО10 поддержала заявление и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1, проживают в <адрес>. От данного брака у них имеется <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером муж выехал на лодке из <адрес> но до села не доехал. С этого дня судьба её мужа неизвестна. Пыталась сначала сама искать через людей, обращалась также в орган полиции о розыске мужа, но до настоящего времени место его нахождения не установлено. Вероятно, муж перевернулся на лодке и утонул, поскольку он ехал выпившим, и позже были найдены на реке его вещи, а моторную лодку нигде не нашли. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для оформления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество на свое имя, поскольку все документы были оформлены на имя мужа. Также данное обстоятельство необходимо для назначения на <данные изъяты>. Потому просит признать супруга ФИО1 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ в Олёкминском районе ФИО11 в суде возражений против удовлетворения заявления ФИО10 не имеет.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено из материалов дела, факт отсутствия ФИО1 по месту его постоянного жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из постановления СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена проверка, по итогам которой отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. Данная проверка проводилась по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 – житель <адрес>, выехал на моторной лодке «Крым» с <адрес> в сторону <адрес> и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Были опрошены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ФИО9 В результате проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял моторной лодкой «Крым» с навесным мотором «Ямаха-Р40РЕТ8» в состоянии алкогольного опьянения, при этом, когда ехал, употреблял спиртное, передать управление моторной лодки другому лицу отказывался. Затем он остался один на моторной лодке в ночное время, и домой не вернулся. Позже были найдены вещи, которые находились у него на лодке. Сведений о противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении ФИО1 нет. Вероятно, ФИО1 утонул.

Согласно справке ОМВД России по Олёкминскому району от ДД.ММ.ГГГГ – по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ОМВД заведено розыскное дело в ДД.ММ.ГГГГ, проводились розыскные мероприятия, осуществлены выезды и осмотрены последние места пребывания ФИО1. Установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Имеются основания полагать, что ФИО1 мог утонуть в реке Олёкма, поскольку ехал на моторной лодке в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и вещи, находившиеся в его лодке, были найдены охотниками ниже по течению реки от последнего места его пребывания.

Из справки, выданной Администрацией МО «Киндигирский национальный наслег» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес> с рождения. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГБУ «Олёкминская ЦРБ» за медицинской помощи не обращался, что видно из справки Олёкминской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Брак между заявителем ФИО10 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о заключении брака серии №. У супругов ФИО1 имеется ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении серии №

Таким образом, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал на моторной лодке «Крым» из <адрес> в <адрес>, но до данного села не доехал и по настоящее время его местонахождение неизвестно.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и представленным письменным доказательствам у суда нет. Данных о какой-либо заинтересованности заявителя в исходе дела нет. Показания её соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат исследованным в суде материалам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО10 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Поскольку установить день получения последних сведений об отсутствующем ФИО1 невозможно, а последние сведения о ФИО1 датируются ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ст.42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение данного заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО10 и её ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также для оформления правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.42 ГК РФ и со ст. 279 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олёкминский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова