Решение № 2-1047/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1047/2019;)~М-891/2019 М-891/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1047/2019

Дело №2-85/2020 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 января 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Карданове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 305683,52 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №№ путём продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере – 323850,00 рублей, а также о взыскании судебных расходов, в размере – 18256,84 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 305683,52 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №№ путём продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере – 323850,00 рублей, а также о взыскании судебных расходов, в размере – 6256,84 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Сетелем Банк» ООО оставлено без движения, в связи с необходимостью доплаты государственной пошлины, в размере – 12000,00 рублей.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, «Сетелем Банк» ООО, доплачена государственная пошлина, в размере – 12000,00 рублей, затем, указанное платёжное поручение вместе с заявлением о взыскании судебных расходов, в размере – 12000,00 рублей, поступили в суд, поте чего, иск принят к производству суда.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Договор кредита), «Сетелем Банк» ООО, (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 467462,36 рубля, сроком на 60 месяцев, под 21,0% годовых, для приобретения транспортного средства – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. В обеспечение возврата кредита, в Договоре кредита предусмотрен залог транспортного средства, согласно которому Заёмщик передал в залог Банку, транспортное средство - LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №№. Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заёмщику по условиям договора, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, ответчиком никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 305683,52 рублей, в том числе: основной долг – 286385,93 рублей, начисленные непогашенные проценты – 19297,59 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил выслать копию принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям, суду не представил.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписке из лицевого счёта по Договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объёме.

В соответствии с Договором кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 467462,36 рублей, под 21,0% годовых сроком на 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. (п. п. 1, 2, 4)

Согласно п. 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами в размере - 12779,00 рублей, каждое 7 число, в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Договором кредита сторонами предусмотрена неустойка, в размере – 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, при наличии у Заёмщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Договором кредита в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Договора кредита и наличия просроченной задолженности, у Заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Также, в соответствии с Договором кредита и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, а Заёмщик, в свою очередь, обязан вернуть требуемую сумму.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 305683,52 рублей, в том числе: основной долг – 286385,93 рублей, начисленные непогашенные проценты – 19297,59 рублей.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно п. п. 10, 11 Договора кредита, Заёмщик передаёт в залог Банку, в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору кредита, транспортное средство – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №№, на которое Банк вправе обратить взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору кредита.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного транспортного средства - LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №№, на дату оценки составляет 323850,00 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в заявленных размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 18256,84 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО, задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 305683,52 рублей, в том числе: основной долг – 286385,93 рублей, начисленные непогашенные проценты – 19297,59 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 18256,84 рублей, а всего – 323940,36 (триста двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №№, путём продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которой должны начинаться публичные торги, в размере – 323850,00 (триста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме, изготовлено 24.01.2020.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2020 года. Судья Урванского районного суда КБР Б.М. Макоев