Решение № 2-2903/2019 2-2903/2019~М-1745/2019 М-1745/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2903/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2903/2019
город Новосибирск
22 июля 2019 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 400 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 400 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако /дата/ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

/дата/ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность по кредитному договору № от /дата/, переданная по договору цессии, составляет 466545, 63 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 249040, 60 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 214005, 03 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3500 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 466 545, 63 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 249 040, 60 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 214 005, 03 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за пропуск платежа) – 3 500 рублей,

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7865, 46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности. Пояснила, что /дата/ был последний платеж ФИО1 по договору. Банк обратился в суд с требованиями /дата/, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности.

Представитель истца в ответ на заявление истца о пропуске срока исковой давности предоставил уточненный расчет, в котором указал, что с учетом даты обращения истца с иском в суд крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется /дата/

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, /дата/ путем подачи ответчиком ФИО1 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкеты между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 300 400 руб. под 29,9% годовых. Согласно приложенному к заявлению графику погашение осуществляется ежемесячными платежами в срок по /дата/ суммам по 13 100 руб.

Согласно тарифами по программе «Кредит наличными» ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от суммы кредитного лимита.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов в случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных Платежей, Платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (п.6.1-6.3 Условий).

Комиссия за пропуск платежа составляет: 100 руб. за первый пропуск, 300 руб. за второй пропуск подряд, 600 руб. за третий пропуск подряд, 1600 руб. за четвертый пропуск подряд.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО «Почта Банк».

/дата/ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на /дата/ за ним числится задолженность в размере 466545, 63 руб., а именно:

задолженность по кредиту в сумме 249040, 60 руб.,

задолженность по процентам в сумме 214005, 03 руб.,

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссия за пропуск платежа) в сумме 3 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье /дата/ (поступило почтой /дата/). По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен /дата/.

С настоящим иском истец обратился в суд почтой /дата/ (иск поступил /дата/).

Суд соглашается с истцом том, что исходя из даты обращения с иском в суд и вышеприведенных норм закона основания считать, что срок исковой давности пропущен по платежам, датированным /дата/ и позднее, отсутствуют.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, надлежит суммировать платежи, которые ответчик должен был произвести по основному долгу и процентам с /дата/ и позднее исходя из графика платежей по договору (л.д. 10-11).

Общей размер основного долга исходя из такого расчета составляет 155673,9 руб., общий размер процентов – 57589,34 руб. (до /дата/ проценты суммируются в соответствии с графиком погашения, до последнего платежа, л.д.10; далее на общую сумму основного долга начисляются проценты по ставке 29,9% по дату, по которую согласно расчету сумму иска прекращается начисление процентов – /дата/, л.д. 23).

Основания для взыскания суммы комиссии за пропуск платежа в размере 3500 руб. суд не усматривает, так как из расчета суммы иска следует, что задолженность в данной сумме у ответчика сформировалась начиная с /дата/, срок исковой давности по данному требованию истцом пропущен.

Из уточненного расчета истца, с учетом применения срока исковой давности следует, что сформировавшаяся по состоянию на /дата/ задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с этим сумма основного долга, просроченных процентов должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке в размере с учетом исковой давности: основанной долг в размере 155673,9 руб., проценты в размере 57589,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 63 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 155 673 рублей 90 копеек, проценты в размере 57 589 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин