Решение № 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1879/2019

№ 2-1879/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № 1815161/0152 от 23 апреля 2018 года по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 181 431 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 828 рублей 62 копеек, а также расторгнуть соглашение № 1815161/0152 от 23 апреля 2018 года с 22 мая 2019 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что 23 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 1815161/0152, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 173 056 рублей 21 копейку под 17,5 % годовых на срок не позднее 23 апреля 2023 года. С 20 июня 2018 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 21 мая 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1815161/0152 от 23 апреля 2018 года составляет 181 431 рубль, из которых: 163 260 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 734 рубля 04 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 16 611 рублей 49 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 824 рубля 99 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом. 5 марта 2019 года банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направленные в адрес судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 1815161/0152 на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 173 056 рублей 21 копейку со сроком возврата не позднее 23 апреля 2023 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 17, 5 % годовых.

На основании банковского ордера № 6422 от 23 апреля 2018 года денежные средства в размере 173 056 рублей 21 копейка были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному соглашению обязательства в полном объеме.

Согласно п.п. 6.1 – 6.3 кредитного договора заемщик обязуется производить аннуитетный платеж 20 числа каждого месяца.

В п.п. 12.1.1-12.1.2 кредитного договора предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % годовых.

С условиями соглашения, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 общих правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него процентов, а заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

5 марта 2019 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 828 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1815161/0152 от 23 апреля 2018 года заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 22 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1815161/0152 от 23 апреля 2018 года по состоянию на 21 мая 2019 года в сумме 181 431 рубль, в возмещение оплаты государственной пошлины 10 828 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин