Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об исключении объекта недвижимого имущества из единого государственного реестра недвижимости.

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 и просят исключить из единого государственного реестра недвижимости ранее учтенный объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2013 года истцы на основании договора купли продажи, заключенного с ФИО3, приобрели в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1300 кв.м. На момент совершения сделки земельный участок был свободен от застроек. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за истцами в установленном порядке. На указанном земельном участке истцами был выстроен жилой дом. Однако когда истцы обратились в регистрационный орган, выяснилось, что согласно данным ЕГРН на их участке расположен ранее учтенный объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером (номер) общей площадью 47,5 кв.м. Ответчик приобрела указанный земельный участок у Н.., который в свою очередь являлся наследником к имуществу матери Н.., умершей 09 марта 1999 года. В собственности Н. находился указанный дом, однако дом и постройки были уничтожены в результате пожара в 1995 году. Данный дом прошел техническую инвентаризацию, но после пожара сведения о его уничтожении не были переданы в БТИ. Соответственно, при передаче Муромским БТИ сведений в ГКН в 2008 году документы на данный жилой дом также были переданы в орган, осуществляющий кадастровый учет объектов недвижимого имущества, при этом не существующему жилому дому был присвоен кадастровый номер. Данные обстоятельства препятствуют истцам реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим земельным участком.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее учтенный объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.