Решение № 12-10/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело № 12- 10/2020


РЕШЕНИЕ

г. Емва 03 февраля 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21.01.2020 № 5-6/2020 в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей: <адрес>, имеющей 3 малолетних детей, работающей в <данные изъяты> буфетчиком,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21.01.2020 № 5-6/2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 21.01.2020, мотивируя тем, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения противоречат материалам дела и действующему законодательству Республики Коми.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе, просит постановление от 21.01.2020 отменить.

ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. Суд находит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении КН № 071028 от 19.11.2019, составленному УУП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4, 13 ноября 2019 года в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО3, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, нарушила тишину и покой граждан-слушала громко музыку, исходили громкие крики, топот, нарушив покой ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, то есть совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировой судья исходила из того, что представленные суду доказательства, а именно, показания потерпевшего ФИО1, ФИО3 и свидетеля ФИО4, не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО3 состава инкриминируемого деяния.

Проанализировав обстоятельства дела, а также положения ст. ст.24.1, 26.1. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не дана оценка совокупности имеющихся в деле доказательств, неверно истолкованы нормативно-правовые акты.

Так, в соответствии с Законом Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» под нарушением тишины и покоя граждан понимается действие (бездействие), влекущее возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в жилых и нежилых помещениях (в том числе помещениях общего пользования) многоквартирных домов с 22:00 до 7:00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно). К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в указанные периоды времени, относятся использование бытовой электронной техники на повышенной громкости, крики, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка действиям ФИО3 исходя из смысла указанных нормативно-правовых актов, должным образом не мотивировано, почему судом принимаются одни доказательства и не принимаются другие.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку указанные нарушения процессуальных требований не позволили мировому судье полно и объективно рассмотреть дело, его решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Княжпогостском районном суде срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 января 2020 года № 5-6/2020, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», отменить.

Дело направить в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми на новое рассмотрение.

Председательствующий А. А. Лобанов