Решение № 2-3433/2019 2-3433/2019~М-1546/2019 М-1546/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре Настюшкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «Финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финансовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2018 года между ФИО1 и ООО «Финансовый центр» заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 453 026 руб., которые последняя обязалась возвратить с уплатой процентов из расчета 7% процентов от суммы займа, то есть 31 711 рубль 82 копеек, в срок до 10.08.2018 года. Надлежащее исполнение условий договора со стороны истца подтверждается платежным поручением: № 287 от 27.03.2018 года на сумму 453 026,00 рублей, согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа не исполнила.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый центр» (<адрес>) денежные средства в сумме 453 026,00 рублей в качестве возврата суммы займа по договору займа № от 27.03.2018 года; 7 730,00 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.03.2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый ФИО2» заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 453 026 руб., которые последняя обязалась возвратить с уплатой процентов из расчета 7% процентов от суммы займа, то есть 31 711 рубль 82 копеек, в срок до 10.08.2018 года.

В пункте 2.1. договора займа ответчик гарантировала отсутствие у нее на момент получения займа каких-либо тяжелых обстоятельств, и обязалась использовать полученный заем исключительно на цели строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

В пункте 1.9. договора займа ответчик подтвердила, что действует добровольно, условия настоящего договора ей понятны, она не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой.

Разделом 3 договора займа установлен порядок выдачи займа: фактическое перечисление денежных средств по настоящему договору производится «Заимодавцем» в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора (пункт З.1.). Передача денег от «Заимодавца» «Заемщику» производится путем безналичного перечисления с расчетного счета «Заимодавца» на лицевой банковский счет «Заемщика» (пункт 3.2.). Денежные средства считаются полученными начиная с даты фактического перечисления с расчетного счета «Заимодавца» на лицевой банковский счет «Заемщика» (пункт 3.3.).

Надлежащее исполнение условий договора со стороны истца подтверждается платежным поручением: № 287 от 27.03.2018 года на сумму 453 026 рублей, согласно которого истец перечислил денежные средства ответчику на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Пунктом 5.4. договора займа стороны определили подсудность разрешения споров по месту нахождения юридического отдела истца: <адрес>

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа в полном объеме не исполнено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

01.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению истца выдан судебный приказ № 2-7540/18, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 453 026 рублей - в качестве задолженности по договору займа № 011-2018-03-27-03 от 27.03.2018 года, 3 865 рублей - в качестве возврата государственной пошлины.

14.01.2019 года мировым судьей судебного участка №36 судебного района г.Кургана Курганской области по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений против заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В связи с установленным, исковые требования ООО «Финансовый центр» о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7700 руб. (3850 руб. за подачу искового заявления и 3850 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа), которая в соответствии со статьей 98 ГПУК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый центр» задолженность по договору займа № от 27.03.2018г. в сумме 453 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья О.Н.Степанова