Решение № 2-2470/2017 2-2470/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2470/2017

Дело № 2-2470/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Хаюзко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с соглашением на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> на срок до 12.11.2018 года под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства ПАО Банк ВТБ 24 исполнил в полном объеме, предоставив <дата> ответчику денежные средства в сумме <...>

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности в указанный срок ответчиком не исполнено, по состоянию на 18.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>

Банк на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего, по состоянию на 18.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <...>, из которых: <...> - основной долг; <...> - плановые проценты за пользование кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 18.04.2017 года в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 21.07.2017 года в размере <...>, из которых: <...> - основной долг, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО Банка ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 21.07.2017 года в размере <...>, из которых: <...> - основной долг, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права, и законные интересы других лиц не нарушает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от № 944 от 04.05.2017 года, ПАО ВТБ 24 при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 21.07.2017 года в размере <...>, из которых: <...> - основной долг, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Брянский» филиала № 3652 ПАО Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2017 года.

Судья Е.М. Бурлина