Определение № 5-109/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 г. г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Милованов А.С., рассмотрев поступившее из отдела полиции №7 УМВД России по г.Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Саратова из отдела полиции № УМВД России по г.Саратову поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи гражданином Республики <данные изъяты> находится на территории РФ без законного основания к пребыванию. Срок пребывания ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на то, что согласно сведениям ПОО «Территория» срок пребывания ФИО1 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательства подтверждающие наличие указанных сведений в электронной базе данных суду с материалом не представлены, доводы должностного лица подтверждаются лишь объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции и копией национального паспорта заверенной ненадлежащим образом.

Таким образом, материал об административном правонарушении составлен не полно.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить поступившее из отдела полиции № УМВД России по г.Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. для устранения недостатков.

Судья