Приговор № 1-65/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием

государственных обвинителей Баюсовой Е.А., Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Васюкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, у ФИО9, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, а именно – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — <...>, массой 0,40 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО9 15 декабря 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, находясь в г.Алексин Тульской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел фольгированный сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — <...>, массой 0,40 грамма, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде, передвигаясь по улицам города Алексина Тульской области, намереваясь в дальнейшем его употребить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 декабря 2023 г. в период времени с 00 часов по 12 часов 00 минут ФИО9 находясь в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, следовавшего из г.Алексина Тульской области в г.Тулу, положил имеющееся при нем наркотическое средство в подлокотник указанного автомобиля для дальнейшего незаконного хранения и употребления без цели сбыта, который 15 декабря 2023 г. в 12 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД около д.18 по Калужскому шоссе г.Тулы.

15 декабря 2023 г. в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия — автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине Калужского шоссе г.Тула, напротив д.18 (Тула Арена), в подлокотнике автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета, который является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — <...>, массой 0,40 г., что является значительным размером данного наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9, данные им при проведении дознания, о том, что 15 декабря 2023 г. он находился на улице в г.Алексине увидел дерево, которое отличалось от других, так как рядом с этим деревом был примят снег. Около основания дерева он нашел сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой. Он взял его и распечатал. Внутри свертка в фольге находился порошок белого цвета, после чего он понял, что нашел закладку (наркотики). Он решил, что это <...>, так как знает как он выглядит, потому что употреблял его ранее и решил оставить найденный порошок себе для того, чтобы позже его употребить. Он положил его в карман на рукаве своей куртки, где и хранил его. Ближе к утру он дошел до остановки и позвонил своему знакомому ФИО1, чтобы он приехал за ним. Примерно к 08 часам 00 минутам ФИО1 приехал за ним, и он сел к нему в машину «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №. В машине находился ФИО1, а за рулем другой человек – ФИО8, которого он раньше не видел. Они втроем поехали в г.Тулу. Когда он сел в автомобиль, то решил переложить наркотическое средство в подлокотник автомобиля, затем он уснул на заднем сиденье. В г.Туле они высадили ФИО8, после чего проезжая по Калужскому шоссе г.Тула, ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, которые провели осмотр автомобиля в присутствии понятых. В подлокотнике автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета, а именно <...>. Затем он подтвердил, что это принадлежит ему, и что это наркотическое средство <...> для его личного употребления.. После этого его доставили в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, где с него было взято объяснение по данному факту. От сотрудников полиции, ему стало известно о том, что он хранил для личного употребления наркотическое средство - смесь (препарат) содержащей наркотическое средство <...>, масса которого составила 0,4 грамма. (т.1 л.д.74-78).

Помимо признания вины подсудимым ФИО9, его вина в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе проведения дознания, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что у него в пользовании находится автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, который принадлежит его другу ФИО2 15 декабря 2023 г. он вместе со своим другом ФИО3 поехал на указанном автомобиле в г.Алексин Тульской области,. а обратно они возвращались втроем с ФИО9 В г.Туле, они высадили ФИО3, а когда проезжали по Калужскому шоссе г.Тулы мимо спортивного комплекса Тула Арена, их остановили сотрудники ГИБДД. Они спросили, есть у них что-либо в автомобиле запрещенное, он сказал, что не имеется. Затем сотрудники ГИБДД попросили его осмотреть автомобиль, на что он им дал разрешение, так как был уверен, что у него в нем ничего противозаконного нет. При осмотре автомобиля сотрудники ГИБДД в подлокотнике обнаружили фрагмент фольги с порошком белого цвета, который ему не принадлежит. ФИО9 сказал им, что это принадлежит ему, и что это <...>. Он не знал, о том, что ФИО9 положил в подлокотник фольгу, этого момента он не видел, и не знает, когда он это сделал. Когда он забирал ФИО9 из г.Алексина Тульской области, то не знал о том, что у него при себе имеются какие-либо наркотические средства. Как пояснил ФИО9 при сотрудниках ГИБДД, указанный порошок белого цвета является <...>, ему нужен для личного потребления. (т.1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе проведения дознания, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 15 декабря 2023 г. примерно в 13 часов 00 минут напротив спортивного центра «Тула Арена» по адресу: <...> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На обочине дороги был также припаркован автомобиль «ВАЗ 21103». Осмотр автомобиля был начат примерно в 13 часов 10 минут, участвовали он и еще один понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Во время осмотра автомобиля все участвующие лица находились около него, на момент осмотра передние двери автомобиля были открыты, а его владелец не противился производству осмотра. Сам автомобиль был заглушен. Старший дознаватель стала фиксировать осмотр автомобиля в протоколе осмотра места происшествия, куда вписала все их анкетные данные. В ходе осмотра автомобиля через открытую дверь со стороны переднего пассажирского сидения при осмотре подлокотника автомобиля, внутри него был обнаружен фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№», пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра автомобиля его владелец пояснил, что изъятая бутылка с прозрачной жидкостью принадлежит ему, а изъятый фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета принадлежит его знакомому, которого он подвозил. Также в ходе осмотра места происшествия экспертом проводилась фотосъемка с помощью фотоаппарата. По окончании производства осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре лица поставили в протоколе свои подписи. Его содержание соответствовало тому, что происходило. (т.1 л.д.55-57).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе проведения дознания, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 15 декабря 2023 г. они находились на дежурстве на Калужском шоссе г.Тулы, напротив д.18, который является спортивным комплексом «Тула Арена». Примерно в 12 часов 00 ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 С ним в автомобиле также находился и пассажир, ФИО9 В ходе визуального осмотра автомобиля попросил его в подлокотнике автомобиля, между передними сидениями, они увидели фрагмент фольги. ФИО9 сказал, что в свертке находится наркотическое вещество - <...>, принадлежащий ему. После чего ими сразу же была вызвана следственно-оперативная группа из ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. По приезду сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1 изъяли фрагмент фольги с содержимым. При этом ФИО1 пояснил, что фрагмент фольги, внутри которого оказалось сыпучее вещество белого цвета, принадлежит ФИО9 Все изъятое из автомобиля было упаковано в пакеты, которые оклеивались бирками с печатями и надписями.(т.1 л.д.59-61; л.д.62-64).

Также вина ФИО9 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 г., согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут 15 декабря 2023 года был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине Калужского шоссе г.Тула, напротив д.18 (Тула Арена), в ходе которого в подлокотнике автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 пояснил, что изъятый фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета принадлежит его знакомому ФИО9, которого он подвозил. (т.1 л.д.12-13);

справкой об исследовании № от 15 декабря 2023 г, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 15 декабря 2023 года в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство — <...> Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,40 г. (т.1 л.д.19-20);

заключением эксперта № от 26 декабря 2023 г., согласно выводам котрого представленное порошкообразное вещество, изъятое 15 декабря 2023 года в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — <...> масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,38 г. Первоначальная масса представленного вещества, содержащего наркотическое средство, составляла 0,40 г. (т.1 л.д.29-31);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2024 г., согласно которому с указанием индивидуальных признаков были осмотрены специальный пакет №, с находящимся внутри веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, бумажный конверт с элементами первоначальной упаковки, вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.38-42, 43).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО9, признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетелей суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО9, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО9 в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 15 декабря 2023 г. находясь в г.Алексине Тульской области, приобрел фольгированный сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — <...>, массой 0,40 грамма, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде, передвигаясь по улицам г.Алексина Тульской области, намереваясь в дальнейшем его употребить, 15 декабря 2023 г. в период времени с 00 часов по 12 часов 00 минут ФИО9 следовал в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по автодороге из г.Алексина Тульской области в г.Тулу, имеющееся при нем наркотическое средство положил в подлокотник указанного автомобиля для дальнейшего незаконного хранения и употребления без цели сбыта, который 15 декабря 2023 г. в 12 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.18 по Калужскому шоссе г.Тула. 15 декабря 2023 г. в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия — автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине Калужского шоссе г.Тула, напротив д.18 (Тула Арена), в ходе которого в подлокотнике автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент фольги с сыпучим веществом белого цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — <...> массой 0,40 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что смеси (препараты), содержащие наркотическое средство <...> - отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями).

Смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <...> массой 0,40 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Вместе с тем, указание в обвинительном заключении марки автомобиля «ВАЗ 2110» (л.д.118) суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 г. и карточки учета транспортного средства следует, что осмотрен был автомобиль «ВАЗ 21103», а не «ВАЗ 2110» (т.1 л.д.12-13; 14), что также следует из постановления об уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 21 марта 2024 г., вынесенного страшим дознавателем ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО7 (т.1 л.д.84).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО9 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

<...>

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, <...> (т.1 л.д.101, 103); <...> (т.1 л.д.105); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.107), положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО9, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО9 преступления небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательстве о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что белое сыпучее вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - <...>, массой 0,37 г. первоначальную упаковку, полимерную прозрачную бутылку с жидкостью, массой 39,1 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО9 по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: <...>

Вещественные доказательства: белое сыпучее вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - <...>, массой 0,37 г., первоначальную упаковку, полимерную прозрачную бутылку с жидкостью, массой 39,1 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий