Решение № 2-926/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-926/2024

Дело № 2-926/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000236-63

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июня 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре судебного заседания Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2019 года в размере 65 226 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 заключило кредитный договор <***> от 19.12.2019 года в сумме 200 000 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 26.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 13.02.2023 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора <***> от 10.07.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 19.12.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 287 рублей 65 копеек, в платежную дату 12 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2022 по 12.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 226 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 889 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 50 337 рублей 38 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен, представитель истца ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования просила удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.12.2019 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор<***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка 19,9 %.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался нести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287,65 рублей. Платежная дата: 12 числа месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

П. 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен бесплатный способ исполнения обязательств по договору путем перечисления денежных средств в соответствии с общими условиями кредитования со счета заемщика, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Чита от 13.02.2023 года судебный приказ от 26.11.2022 года о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца в период за период с 12.04.2022 по 12.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 226 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 889 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 50 337 рублей 38 копеек.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 156 рублей 80 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,51 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2019 года в размере 65 226 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2024 года.

Председательствующий: Е.В. Андреева