Решение № 12-103/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-103/2019

№

УИД 16RS0№-62


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 14 мая 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ФИО1 межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

Установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере

5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут 26 секунд на 126 км +293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> транспортное средство марки «№» с государственным регистрационным знаком № rus (СТС <адрес>), собственником которого является ФИО2 допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что согласно договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, он передал вышеуказанный автомобиль в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО4, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства, приходными кассовыми ордерами об уплате платежей за аренду автомобиля. Указывает, что на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения транспортное средство марки №» с государственным регистрационным знаком № rus, находилось во владении и пользовании ФИО4 Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 вышеуказанного Федерального закона: движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 12 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации: движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут 26 секунд на 126 км +293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus (СТС <адрес>), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ФИО2 осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за что постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как собственник указанного транспортного средства привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт принадлежности ФИО2 вышеуказанного транспортного средства нашел свое отражение в карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД отдела МВД по <адрес>, согласно которой следует, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus (СТС <адрес>) со ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно информации представленной «РТ - ИНВЕСТ транспортные системы» следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № rus зарегистрировано в реестре системы платы с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства - индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет, расчетная запись №. Сведения о заключении договора аренды транспортного средства с государственным регистрационным знаком № - отсутствуют. На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут 26 секунд на 126 км +293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>» транспортное средство марки «№» с государственным регистрационным знаком № rus (СТС <адрес>), закрепленное бортовое устройство №, за вышеуказанным автомобилем не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала. Владельцем данного транспортного средства не было сообщено оператору СВП о неисправности бортового устройства. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами за транспортное средство с государственным регистрационным знаком <адрес> rus не была внесена.

Изучив материалы дела, суд критически относится к представленному вместе с жалобой заявителя ФИО2 копии договора аренды транспортного средства (автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного якобы между заявителем и индивидуальным предпринимателем ФИО4, а также копиям представленных им же приходных кассовых ордеров, полагая, что данные документы составлены с целью избежания заявителем административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно не подтверждают факт нахождения указанного транспортного средства в момент инкриминируемого ФИО2 правонарушения в пользовании ФИО4, поскольку иных сведений о пользовании последним вышеуказанным автомобилем не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание последнему назначено в рамках санкции указанной статьи, каких - либо оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ФИО1 межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского Токтаров Д.В.

городского суда РТ

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле № г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.