Решение № 2-513/2020 2-513/2020(2-7283/2019;)~М-6879/2019 2-7283/2019 М-6879/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-513/2020

Дело № 2-513/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юнисову Мирджагану М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от 16.05. 2014 года с кредитным лимитом в сумме 103000 руб. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО3 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. ФИО3 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162214 руб. 70 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4444 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что расчет банка неверный, заемщик уже выплатил банку более 167000 руб. Просит суд уменьшить неустойку до 200 руб.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в сумме 103000 руб.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО3 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика в банк о выдаче банковской карты с кредитным лимитом, анкетой заемщика, Тарифами с подписью заемщика, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №....

ФИО3 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. Как видно из выписки по счету заемщика последний раз заемщик оплачивал кредит ДД.ММ.ГГГГ, имелись систематические просрочки.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 171 214 руб. 70 коп.

После выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено ответчиком 9000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162214 руб. 70 коп.: расчет: расходные операции 96 100 руб. + плата за выпуск карты 4500 руб. + плата за снятие 3528 руб.+ проценты 174739,17 руб. + комиссия за страхование 43299,69 руб. + плата за пропуск минимального платежа 7105,97 руб. - оплаты 158058,13 руб. – 9000 руб= 162214 руб. 70 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том числе указано на дополнительную услугу по страхованию, математически верен.

Доводы представителя ответчика об уменьшении неустойки, которая составляет 7105,97 руб., суд находит не состоятельными, поскольку явной несоразмерности указанной неустойки последствиям неисполнения заемщиком обязательств судом не установлено.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 162214 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4444 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Юнисову Мирджагану М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 214 руб. 70 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4444 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 21.01.2020.

Судья: подпись О.Б. Новикова