Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-113/2020

№2-113/2020

Строка 209


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели KiaPicanto, год выпуска 2010, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №№, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №1656500-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253000 руб., исходя из расчета об оценке от 26.07.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.В обоснование иска банк указал, что 10.08.2018между ООО«РУСФИНАНС БАНК и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1656500-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 315513 руб. на срок до 10.08.2022 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля модели KiaPicanto.В целях обеспечения выданного кредита 10.08.2018 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1656500/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: договором потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1656500-ф от 10.08.2018; расчетом задолженности. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита. 01.08.2019 нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018 в размере 333175,99 руб., расходов по оплате нотариального тарифа 4265,88 руб. В настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018 не погашена и составляет 333175,99 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 26.07.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля марки KiaPicantoсоставляет 253000 руб. Требования заявлены на основании положений ст.ст.334,340,348,349,350,353 ГК РФ.

Определением суда от 25.02.2020 по ходатайству истца о применении обеспечительных мер наложен арест на заложенный автомобиль марки KiaPicanto, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№, кузов № №, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки не предоставили. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие на основании положений ст.ст.117 ч.2, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Как следует из материалов дела,10.08.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК»" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 1656500-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 315513 руб., сроком до 10.08.2022 года на приобретение автотранспортного средства марки KiaPicanto, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№, кузов № №, цвет черный.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком перед банком 10.08.2018 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1656500/01-фз указанного транспортного средства.

В силу положений п. 24 договора потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.21).

01.08.2019 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018. за период с 10.01.2019 по 23.07.2019 в размере 333175,99 руб., и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4265,88 руб.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства, составленное ООО «ФинКейс» от 26.07.2019, согласно которому среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства KiaPicanto, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№, кузов № №, цвет черный, составляет на дату оценки 253000 руб. (л.д.43).

Ответчиком не представлено доказательств того, что установленная в отчете об оценке рыночная стоимость автомобиля является завышенной, а равно не предложено иной начальной продажной цены подлежащего реализации на публичных торгах заложенного транспортного средства, не представлено иных доказательств стоимости.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленные истцом в материалы дела копии документов заверены надлежащим образом, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели KiaPicanto, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1656500-ф от 10.08.2018, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 253000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 08 июля 2020 года.

Судья Ю.С. Тульникова