Решение № 2-2137/2018 2-2137/2018 ~ М-1373/2018 М-1373/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2137/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным, и просил суд: признать Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), поскольку он подписан со стороны заемщика не ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения почерковедческой экспертизы; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы на подготовку настоящего искового заявления в размере 7 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в мае 2017 года ФИО1 узнал, что в отношении него Ногинским городским судом <адрес> по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято решение о взыскании 6 122 204 руб. 58 коп. (сумма просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойка, государственная пошлина). Требование истца по делу № основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 16 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Однако, истец ФИО1 никогда не имел договорных отношений с ответчиком, не обращался к нему с целью открыть банковский счет или банковский вклад, не подписывал договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №, денежные средства по договору не получал. Таким образом, по мнению истца, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (ничтожным). Следовательно, у ФИО1 не возникают обязательства по выплате денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что кредитный договор не заключал и не подписывал его, с заключением судебной почерковедческой экспертизы не согласен.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указывая, что доводы истца о недействительности договора являются надуманными и не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Представителем истца в суд представлен оригинал Договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 139-14, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и ФИО1

В соответствии с Договором истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 16 % процентов годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 122 204 руб. 58 коп., из которых: 5 000 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 700 004 руб. 49 коп. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 372 120 руб. 16коп. - штрафные санкции (неустойка) на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 079 руб. 93 коп. - сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченные проценты в соответствии с п. 12 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 812 руб. 00 коп., а всего взыскано 6 161 016 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела заключенный кредитный договор заемщиком оспорен не был.

Решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику, истец ссылался на то, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, о его заключении ничего не знал, подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит.

В целях проверки доводов истца, положенных в основу заявленных требований, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» эксперту ФИО4

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, подписи, выполненные от имени ФИО1 в графе «Подписи сторон» «Заемщик» на 6м листе Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «БМБ» (ООО), выполнены одним лицом, самим ФИО1, образцы подписи которого были представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку оно обосновано, мотивировано и соответствуют фактическим данным, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своих доводов о неподписании договора, а также доказательств, подтверждающих нарушение требований какого-либо закона или нормативно-правового акта при заключении оспариваемого договора, истцом не представлено.

По другим основаниям договор не оспаривался истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.