Приговор № 1-356/2019 1-97/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-97/2020 УИД:07RS0002-01-2019-002527-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Бжамбеева З.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Цикишевой М.Х. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР,<адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, в целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств в особо крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор со следующими лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по предложению последнего.

В осуществление задуманного преступного замысла, в указанный день и время ФИО1 вместе с указанными выше лицами на автомашине марки «Газ-3102» с государственным номерным знаком № рег. под управлением ФИО2 поехал к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим в полевых угодьях, расположенным на расстоянии 100 метров вдоль Федеральной автодороги «Кавказ», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая до с.<адрес> КБР, где он, то есть ФИО1 вместе с ФИО3 и ФИО4, взяли заранее приготовленные два полимерных мешка и одев на руки матерчатые перчатки, чтобы на руках не остались следы наркотического средства, направились <данные изъяты>, а ФИО2 остался в салоне автомашины, чтобы в случае возникновения опасности он смог их предупредить. Спустя примерно 30 минут, ФИО1 вместе с ФИО3 и ФИО4 вернулся с двумя мешками, внутри которых находилось наркотическое средство, которое они в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч. 2 ст. 20, согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом, и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, незаконно приобрели путем сбора верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли, после чего подошли к автомашине где их поджидал ФИО2 Положив два мешка в багажник автомашины и выбросив матерчатые перчатки возле обочины дороги, они сели в салон автомашины и направились в <адрес>. В пути следования проезжая пост ДПС «Баксан», расположенный в с.<адрес> г.о. Баксан КБР, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут их автомашину остановил сотрудник 1 роты полка ДПС ГИБДД МВД по КБР, и в ходе досмотра в багажном отсеке автомашины были обнаружены и изъяты два мешка, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>., представляющее собой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» особо крупный размер, которое ФИО1 с вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел, хранил, и перевозил в багажном отсеке автомашины до момента изъятия сотрудниками милиции.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).

ФИО1, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Цикишевой М.Х., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против применения к ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молов М.Х обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также положительную характеристику по месту жительства, Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, со дня совершения преступления прошло более 9 лет, а также с учетом, что реальное лишения его свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО1 не работает и не имеет дополнительного источника дохода и суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

Применив правило ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в лице филиала УИИ по месту своего жительства, куда ему ежемесячно являться один раз в определенное для него время для регистрации. Контроль за его поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – а/м ГАЗ-3102 с госномером Е 008 ВВ-07 рег. оставить в распоряжение ФИО5, наркотическое средство весом 5440,2 и 8 тампонов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов