Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017




№ 2-377/17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 июня 2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх рублей, из них: задолженность по основному долгу – хххххххх рублей; задолженность по уплате процентов по договору – хххххххх рублей; неустойка – хххххххх рублей, а также почтовые расходы в сумме хххххххх рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере хххххххх рублей. В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хххх между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму хххххххх рубля хххххххх коп. на срок, составляющий хххххххх месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере хххххххх % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался хх.хх.хххх За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашении кредитной задолженности в размере хххххххх рублей. Согласно п. № хх договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета хххххххх (хххххххх) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет хххххххх рублей. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по договору составляет хххххххх рублей, из которых: задолженность по основному долгу – хххххххх рублей; задолженность по уплате процентов по договору – хххххххх рублей; неустойка – хххххххх рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до хххххххх рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет хххххххх рублей, из них: задолженность по основному долгу – хххххххх рублей; задолженность по уплате процентов по договору – хххххххх рублей; неустойка – хххххххх рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что кредитный договор с банком был заключен ею под давлением руководителя кредитного потребительского кооператива граждан "хххххххх", где она на тот момент работала. Данная сумма кредита была направлена на погашение задолженности вкладчикам КПКГ "хххххххх". Сумма задолженности ею не оспаривается.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. хххххххх индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от хх.хх.хххх № хх, ответчик обязалась погашать кредит путем осуществления платежей на банковский счет ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 21).

Пунктом хххххххх индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от хх.хх.хххх № хх установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере хххххххх рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере хххххххх % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

В соответствии с п. хххххххх индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от хх.хх.хххх № хх в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в указанные сроки подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с хх.хх.хххх похх.хх.хххх (л.д. 5-6), расчётом исковых требований (л.д. 4). Согласно расчёта задолженность ответчика по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх руб., в том числе: хххххххх руб. – задолженность по основному долгу; хххххххх руб. – задолженность оп процентам; хххххххх руб. – задолженность по пене. Банк используя предусмотренное кредитным договором право и с учетом материального состояния ответчика уменьшил требования в части взыскания неустойки до хххххххх рублей. Таким образом, задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила хххххххх рублей.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание. Доказательств для признания сделки недействительной суду не представлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме хххххххх руб., а также почтовые расходы в сумме хххххххх рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх руб., и почтовые расходы в сумме хххххххх руб., всего хххххххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Маркеев

Решение в окончательной форме вынесено 22 июня 2017 г.



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (подробнее)

Судьи дела:

Маркеев Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ