Приговор № 1-58/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело №1-58/2021

37RS0016-01-2021-000621-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановский области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллеги адвокатов Канашиной И.Е. (удостоверение № 523, ордер № 008447 ),

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иваново от 16 апреля 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 года. Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново от 15 мая 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 года. ФИО1 10 апреля 2021 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от д. Дроздиха Пучежского района Ивановской области до с. Сеготь Пучежского района Ивановской области, в ходе чего в 16 часов 10 минут того же дня на 93 километре автодороги Кинешма-Пучеж-Пурех при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». При этом у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. При проведении в 17 часов 47 минут 10 апреля 2021 года в кабинете МО МВД России «Пучежский» по адресу: <...>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», заводской номер «ARZJ-0333» установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,02 мг/л, что свидетельствует об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полнм объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что о привлечении его к административной ответственности в 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему известно. Штрафы в полном объеме им оплачены не были, водительское удостоверение не сдано, заявление о его утрате не написано. Давать показания по обстоятельствам совершения преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Указал, что проживает с супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми, в воспитании которых принимает непосредственное участие. Участвует в воспитании малолетней дочери от первого брака. Супруга не работает, ввиду осуществления ухода за детьми и ведением быта. Совокупный доход семьи составляет 13 000 рублей, имеется подсобное хозяйство. Имеет плохое зрение, ввиду чего не служил в армии.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 14.05.2021 года, следует, что 10 апреля 2021 года около 16 часов он, находясь в д. <адрес>, после употребления спиртного, в результате возникшей ссоры, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, и поехал в <адрес>. По дороге он был остановлен сотрудником ГИБДД, который в ходе проверки его документов почувствовал запах алкоголя от ФИО1 В результате указанного он был отстранен от управления автомашиной. В отделении полиции гор. Пучежа в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В момент совершения указанных действий производилась видеосъемка. Показания прибора составили 1,02 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями он согласился, на медицинском освидетельствовании в больнице не настаивал, не доверять показаниям прибора не было оснований, спиртное в указанный день употреблял. Ему известно, что в 2014 году он дважды был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за каждое нарушение назначен штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управление транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев и 1 год 6 месяцев. Штрафы не оплачивал, водительское удостоверение не сдавал, заявление о его утрате не писал, при этом был надлежащим образом уведомленным о том, что имеются такие административные наказания и что срок лишения управления транспортными средствами начнется с момента сдачи водительского удостоверения. Осознавал, что сев 10.04.2021 года за руль автомобиля в состоянии опьянения, совершил уже уголовное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Вину признал, раскаялся(л.д. 84-87).

После оглашения в судебном заседании указанных показаний, ФИО1 их поддержал, правдивость показаний подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо собственных признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» ФИО2 от 14.04.2021 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 10.04.2021 года в 16 часов 10 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетелей П.Н.А., Б.А.А., М.М.Г.

Из показаний свидетеля П.Н.А., изложенных в протоколе допроса от 25.04.2021 года, следует, что 10.04.2021 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Б.А.А. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Пучежского района Ивановской области. В 16 часов 10 минут того же дня им на 93 километре автодороги Кинешма-Пучеж-Пурех был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которого был ФИО1. Иные лица в автомобиле отсутствовали. В ходе проверке документов у водителя установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с использованием видеофиксации, о чем был составлен соответствующий протокол, водителю разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он согласился. Показания прибора составили 1,02 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При производстве освидетельствования Пестовым проводилась видеосъемка. По результатам освидетельствования ФИО3 составлен акт, в котором ФИО1 расписался и согласился с результатами освидетельствования. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание по которым ФИО1 не отбыл, следовательно в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.31-33).

Из показаний свидетеля Б.А.А., изложенных в протоколе допроса от 12.05.2021 года, следует, что 10.04.2021 года, он осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» П.Н.А. Примерно в 16 часов на 93 километре автодороги Кинешма-Пурех-Пучеж инспектором ДПС П.Н.А. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за рулем которого был ФИО1, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя и покраснение кожных покровов лица. Водитель автомашины был отстранен от управления транспортным средством, а затем в кабинете УУП МО МВД России «Пучежский» по адресу: <...>, с использованием видеофиксации в отношении водителя составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам которого показания прибора составили 1,02 мг/л. С данными показаниями ФИО1 согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. По итогам освидетельствования был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом административное наказание им не отбыто. В действиях гр-на ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.34-35).

Из показаний свидетеля М.М.Г. , изложенных в протоколе допроса от 13.05.2021 года, следует, что 10 апреля 2021г. на специализированную стоянку, где он работает администратором, из Пучежского района Ивановской области на основании протокола № о задержании транспортного средства от 10.04.2021 г. помещен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 36-37).

Кроме указанного виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 08.05.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы административного дела №, полученные из судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: определение о назначении административного протокола к рассмотрению, протокол об административном правонарушении от 22.04.2014 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении ФИО1 от управления от 22.04.2014 г., акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 22.04.2014 г., которым установлено состояние его опьянения, с которым он не согласился, протокол от 22.04.2014 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования от 22.04.2014 г., которым установлено состояние опьянения ФИО1, постановление мирового судьи от 15.05.2014 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие документы административного дела (л.д. 55-64).

Заверенные копии дела признаны вещественным доказательством по делу (л.д.65, 116-141).

- DVD диском, содержащим видеозапись остановки ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, его отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), обстоятельства составления в отношении него административных протоколов. Указанный DVD диск впоследствии осмотрен, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 18.04.2021 года (л.д. 50-53), признан вещественным доказательством по делу (л.д. 54).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2021 года, согласно которому административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 прекращено в виду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10.04.2021 года, согласно которому ФИО1 10.04.2021 года в 16 часов 10 минут на 93 км автодороги Кинешма -Пучеж-Пурех управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Применялся прибор Алкотест 6810 ARZJ -0333, показания 1,02 мг/л (л.д. 9).

· протоколом 37 AM № об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2021 года, согласно которому ФИО1 10.04.2021 года в 16 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ввиду наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 10),

· протоколом 37 AM № о задержании вышеуказанного транспортного средства ввиду совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13),

· актом освидетельствования на состоянии опьянения с чеком, исходя из которого у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, с использованием прибора Алкотест 6810 ARZJ -0333 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,02 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.11, 12).

· свидетельством о поверке прибора Алкотест 6810 ARZJ -0333, срок действия которого установлен до 12.07.2021 года (л.д.14).

· постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иваново от 16 апреля 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 года (л.д. 20-24, 148-152).

· ответом мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иваново от 28 апреля 2021 года, согласно которому административное дело 5-94/2014 в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, уничтожено по истечению срока хранения (л.д. 143).

· определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области исчисление срока лишения специального права управления транспортным средством ФИО1 прервано с 16.05.2014 года (л.д. 25)

· постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново от 15 мая 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 года (л.д. 136-137).

· определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области исчисление срока лишения специального права управления транспортным средством ФИО1 прервано с 31.05.2014 года (л.д. 28)

- протоколом выемки от 13.05.2021 года, в котором зафиксирован факт изъятия со специализированной стоянки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д.39-42), которое впоследствии было осмотрено, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра от 13.05.2021 года с фототаблицей (л.д. 43-47). Указанное транспортное средство признано вещественным доказательством (л.д. 48) и передано на ответственное хранение сотруднику специализированной стоянки М.М.Г. (л.д. 49).

- протоколом выемки от 14.05.2021 года, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи ФИО1 договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о его государственной регистрации, паспорта транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д.67-71, 72-74). Указанные документы впоследствии осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра от 14.05.2021 года с фототаблицей (л.д. 75-77). Осмотром установлено, что 09.04.2021 года ФИО1 приобрел у А.В.П. вышеуказанный автомобиль. В свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте регистрации транспортного средства владельцем данного автомобиля значится А.В.П. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 78), которые передано на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 79).

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдал (л.д.155).

Суд признает указанные выше доказательства достоверными, поскольку они согласуются с иными материалами дела, стабильны, последовательны, основания оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлены.

Оцененные судом доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласованы между собой, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает доказанным факт виновности ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об управлении ФИО1 автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки ВАЗ 21074 под управлением подсудимого.

О нахождении ФИО1 в состоянии опьянения свидетельствует результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласен.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствуют соответственно вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново от 15 мая 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иваново от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение не сдал, заявление о его утрате не написал, назначенный штраф не оплатил, вследствие чего в силу ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права Белана прервано. Наказание им не исполнено до настоящего времени.

Следовательно, ФИО1 на день совершения инкриминируемого ему преступления - 10.04.2021 года считался подвергнутым административному наказанию по вышеприведенным постановлениям об административных правонарушениях.

Вышеприведенные обстоятельства ФИО1 осознавал, вследствие чего его действия по управлению в состоянии опьянения автомобилем при наличии неисполненного административного наказания за совершение в состоянии опьянения правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, носили умышленный характер.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, суд на основании ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.99-100). Участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как зарегистрированный по адресу: <адрес>14, по указанному адресу не проживающий, появляется у своих родственников 1 -2 раза в месяц, фактически проживающий в <адрес>, в <адрес>, со своей женой и детьми. По месту регистрации жалоб не поступало (л.д. 111). УУП МО МВД России «Южский» ФИО1 характеризуется как проживающий с семьей по адресу: <адрес>, территория овцефермы. Спиртными напитками не злоупотребляющий, в свободное время занимающийся домашними делами, а также обустройством фермы. Со слов родственников характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту и общественном месте не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «Южский» не состоящий, в 2020 году к административной ответственности не привлекавшийся (л.д. 113). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д.104, 102). На учете в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» не состоит (л.д. 106). Состоит на учете в военном комиссариате г. Иваново Ивановской области, ограничено годный к военной службе (л.д.108). Работает менеджером по продажам в ООО «Винсфорд Инжиниринг» (л.д. 88). Женат на Г.И.С. (л.д.89-91). Имеет на иждивении малолетнюю дочь, Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92), и двух малолетних детей своей супруги Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93) и Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94), с которыми проживает одной семьей.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и признательных показаний на стадии предварительного следствия, добровольной выдаче имеющихся у него документов на автомобиль, при управлении которым совершено преступления; на основании п. «г» ст. 61УК РФ - наличие троих малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлен факт участия ФИО1 в воспитании своей малолетней дочери, а также двух малолетних детей его супруги, с которыми они проживают одной семьей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (плохое зрение), наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за детьми и ведение быта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исходя из положения которой - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и в соответствии с требованиями закона подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Ограничений для назначения данного вида наказания, закрепленных в ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, исходя из состава семьи подсудимого, его имущественного положения, назначение данного вида наказания существенно отразится на условиях жизни его семьи.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не усматривает.

По аналогичным причинам, а также исходя из того, что дело рассмотрено в общем порядке, суд при определении размера наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможности изменения его категории.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, находящийся на специализированной стоянке ИП «П.В.А.» по адресу: <адрес> - выдать по принадлежности законному владельцу - ФИО1,

- DVD-диск с видеозаписью от 10.04.2021 года, копию административного дела №5-209/14 в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле,

- документы: договор купли-продажи от 09.04.2021 года, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Ю. Федичева