Постановление № 1-123/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,

с участием старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1254, выданное Управлением Минюста РФ 21.03.2016 года, и ордер №002771 от 28.09.2017 года,

потерпевшей ФИО9

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.04.2015 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> зная, где его мать ФИО9 хранит золотые изделия, решил их похитить. Примерно в 15:00 часов того же дня, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил золотые изделия: два обручальных кольца весом 5,23 гр. и 3,57 гр., а затем 14.05.2015 года в дневное время тайно похитил обручальное кольцо весом 2,5 гр., пару серег и 7 золотых коронок, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму согласно заключению эксперта 33652 рубля 36 копеек.

Обвиняемый и его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую, мнение старшего помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Жемчужина», переданный на хранение ФИО7,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс», переданный на хранение ФИО8,

- шкатулку из дерева, переданную на хранение потерпевшей ФИО9 считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Жемчужина», переданный на хранение ФИО7,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение», переданный на хранение ФИО8,

- шкатулку из дерева, переданную на хранение потерпевшей ФИО9, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов