Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-176/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000226-54

Дело № 2-176/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 15 мая 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.12.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 238372,04 руб. в период с 19.04.2018 по 21.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.04.2018 по 21.06.2020 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 21.06.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся в период с 19.12.2016 по 07.09.2018, ООО МФО «ОТП Финанс» ранее получил исполнительный документ по делу № от 07.09.2018 на сумму 155502,48 руб. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 08.09.2018 по 21.06.2020 в размере 82869,56 руб. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим заявлением. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договор считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.09.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 82869,56 руб., а также государственную пошлину в размере 2686,09 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, свой контррасчет не представила. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

16.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор №МФК-08 уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования), являющемуся приложением №3 к договору уступки прав (требований) №МФК-08 от 15.06.2020, ООО МФК «ОТП Финанс» уступлены ООО «Феникс» права требования, вытекающие из договора займа <***>, заключенного с ФИО1 19.12.2016.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила займ в сумме196378,96 руб. на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 32,9 % годовых. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО1 ознакомилась со всеми условиями предоставления кредита № от 19.12.2016, порядком погашения задолженности, поставив на каждой странице свою подпись.

ООО МФО «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 196378,96 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В силу пп.3.4 п.3 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу), начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат: дату фактического возврата займа (включительно), либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

ФИО1 в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производила. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились выплаты с просрочкой и в недостаточном размере.

Доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком правами, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету на 20.12.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 238372,04 руб., из которой 136596,45 руб. задолженность по основному долгу, 99641,90 руб. задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 2133,69 комиссии.

Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему суду не представлено. Расчет соответствует условиям договора.

ООО «Феникс» предпринимались меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, о чем свидетельствует уведомление с требованиями о погашении просроченной задолженности и о состоявшейся уступке права требования. Данные требования были проигнорированы ФИО1 и остались без исполнения.

Доказательств, что ответчиком после передачи прав требования истцу производилось погашение задолженности, суду не представлено.

07.09.2018 мировым судьей судебного участка №24, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 19 Петуховского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 19.12.2016 в размере 153368,79 руб., а так же госпошлины в размере 2133,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 10.12.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Учитывая наличие у ответчика всей необходимой и достоверной информации об оказываемых банком услугах, исходя из принципа свободы договора, действия Банка и заемщика по заключению кредитного договора являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчика ФИО1 не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истцом не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению также и в силу признания их ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2686,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 08.09.2018 по 21.06.2020 в размере 82869,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2686,09 руб., всего взыскать 85555 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.

Судья О.В. Александрова