Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-451/2018 М-451/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 26 июля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, который мотивирован следующим. 24.04.2018 истец обратился с заявлением об отказе от права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> м по направлению на восток, на основании которого проведена государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности истца на указанный земельный участок, одновременно возникло право собственности на данную земельную долю у муниципального образования - Русско-Ишимский сельсовет Городищенского района Пензенской области. Однако при оформлении отказа ФИО2 был введен в заблуждение относительно природы сделки, поскольку ранее указанная доля в праве общей долевой собственности была продана истцом ФИО3 Истец просит признать свой отказ от права общей долевой собственности на земельный участок недействительным и восстановить его право на это имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал.

Третьи лица ФИО3 и Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска полномочным представителем администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Признать недействительным отказ ФИО1, выраженный в заявлении от дата, от права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> м по направлению на восток.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права общей долевой собственности ФИО1 родившегося дата в <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> м по направлению на восток, доля в праве <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин