Решение № 2-4301/2019 2-4301/2019~М-3746/2019 М-3746/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

помощника прокурора Семдяновой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2019 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим, указав, что сын ФИО2, дата года рождения летом дата года ушел из дома, и до настоящего времени не вернулся. дата она обратилась в правоохранительные органы по поводу исчезновения, заведено розыскное дело за номером №... от дата, но поиски результата до настоящего времени не дали. Сын после дата года в квартире, где проживал, не появлялся, на связь с семьей не выходил. Она пыталась своими силами разыскать его, однако поиски результата не дали. Сотовый телефон, который был до исчезновения отключен. Личные вещи, документы (паспорт, диплом, и т. д.) все находится в квартире на своих местах. Никаких признаков появления его в квартире нет. В настоящее время признание безвестно отсутствующим необходимо в дальнейшем для снятия с регистрационного учета по месту жительства, т. к. она пенсионер и оплачивать коммунальные расходы тяжело. Имущества в собственности у сына не было. Просит признать безвестно отсутствующим ФИО2 дата года рождения, проживавшего по адресу: адрес.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и адвокат – Богатырева А.Г., предоставившая удостоверение №... от дата, действующая на основании ордера №... от дата, требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара – ФИО3, действующая по доверенности №... от дата, в судебном заседании не возражала против признания безвестно отсутствующим ФИО2

Представитель Управления МВД России по г. Самара в суд не явился, о дате заседания извещался надлежащим образом по почте, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, материалы розыскного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из материалов дела следует, что ФИО2, дата года рождения, является сыном ФИО1, дата года рождения.

Согласно справки из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата №..., а также сведениям из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2, дата г.р. зарегистрирован по адресу: адрес.

Собственником указанной квартиры является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Требования заявителя ФИО1 о признании сына безвестно отсутствующим, мотивированы тем, что летом дата года он ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. После дата года в квартире, где проживал, не появлялся, на связь с семьей не выходил.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из представленной в материалы дела справки из ГУ МВД России по Самарской области ОП №4 УМВД по г. Самаре от дата №..., следует, что заявление ФИО4 зарегистрировано в ОП №4 УМВД России по г. Самаре за КУСП №... от дата. По заявлению от дата по факту розыска его сына ФИО2, дата года рождения в ОП №4 УМВД России по г. Самаре заведено розыскное дело №... от дата. Проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемого.

Установлено, что постановлением от дата ОП №4 УМВД России по г.Самаре заведено розыскное дело в отношении ФИО2

Из материалов розыскного дела в отношении ФИО2 №... от дата следует, что постановлением от дата начальника отделения по розыску ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции ФИО5 отменено постановление о прекращении розыскного дела №... от дата, вынесенное дата оперуполномоченным ОУР ОП №4 Управления МВД России по городу Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО6. Возобновлено производство по розыскному делу №... от дата.

Последняя запись в трудовой книжке №... на имя ФИО2, дата г.р.была сделана дата. Из указанной записи следует, что ФИО2 был уволен по собственному желанию из ООО ПКФ «Самара» с должности моторист-рулевой.

Согласно справки из ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» ФИО2, проживающий по адресу: адрес *** (л.д.85).

Из справки, выданной Больницей им. Пирогова от дата №..., ФИО2, дата г.р. в период с дата по настоящее время в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова на стационарном лечении не находился и за амбулаторной помощью не обращался (л.д.88).

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, дата года рождения, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.40).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №2 имени Н.А. Семашко», ФИО2, дата г.р. за медицинской помощью в ГБУЗ СО «СГКБ №2 имени Н.А. Семашко» не обращался. (л.д.121).

Из сведений, предоставленных ГБУЗ «Самарское областное бюро Судебно-медицинской экспертизы» следует, что в подразделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» труп ФИО2 дата г.р. на судебно-медицинское исследование не поступал (л.д.125).

Согласно сведениям из ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», гражданину ФИО7, дата г.р., зарегистрированному по адресу: адрес, ***

Согласно сведениям, предоставленным ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Самарской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, дата г.р., за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии по линии органов ПФР по Самарской области не значится (л.д.133).

Согласно ответу ГУ ФСИН по Самарской области от дата №... на обращение ФИО4, гражданин ФИО2 в учреждениях ГУФСИН России по Самарской области не содержится (л.д.150)

Из ответа, представленного Управлением ЗАГС Самарской области от дата №..., на запрос следует, что в архиве ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области записи актов гражданского состоянии в отношении ФИО2, дата г.р., отсутствуют.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что ее родители состояли в дружеских отношениях с заявителем ФИО1 Пояснила, что знает ФИО2, видела его на поминках матери заявителя дата, после чего, в конце июня, заявитель сообщила ей о том, что ФИО2 пропал. Пояснила, что ФИО2 проживал в адрес вместе со своими родителями ФИО1 и ФИО4 Пояснила, что у ФИО2 ***.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ФИО1 приходится ему мачехой, а ФИО2 сводным братом по отцу. Пояснил, что проживал в квартире на адрес совместно с родителями и своей супругой на протяжении последних пяти лет, за это время ФИО2 ни разу не объявился и не позвонил. Пояснил, что не видел и не слышал ФИО2 с дата года. Последний раз видел ФИО2 на похоронах бабушки дата. До момента исчезновения, ФИО2 проживал в квартире на адрес вместе с родителями. Пояснил, что тесно с ФИО2 не общался, периодически созванивался, друзей его практически не знает, не общается, чем точно занимался брат не знает, куда мог деться не известно. Пояснил, что ФИО2 ***

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что является соседкой заявителя по квартире, семью Р-ных знает с осени 1990 года. Последний раз видела ФИО2 дата, 5 лет назад рано утром, он постучал к ней в дверь и попросил отогнать автомобиль. Пояснила, что ФИО2 постоянно проживал с родителями, учился в техникуме, работал, ***.

Установление факта признания ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия с регистрационного учета.

Таким образом, проанализировав представленные в дело доказательства и оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает факт признания ФИО2 безвестно отсутствующим установленным и подтвержденным, поскольку в течение более одного года в месте жительства последнего нет сведений о месте его пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 08.11.2019 года.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.