Приговор № 1-258/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., защитника в лице адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № 656, ордер №206 от 26 октября 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, с образованием средним, холостого, работающего по найму, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.08.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. ххххххх ххххххх ххххххх, сорвал с ранее обнаруженных 4 кустов наркосодержащих дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, поместил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта №332 от 08.08.2016 является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой, в пересчете на высушенное вещество, 9,007 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в кармане своей куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 20 мин. 02.08.2017. 02.08.2017 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОВ ППСП МОМВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточной направлении от дома №З по переулку Дежнёва, в г.Лесозаводске, Приморского края, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №332 от 08.08.2016 является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой, в пересчете на высушенное вещество. 9,007гр., что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Осколкова В.Ф. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рыбалко Е.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого квалифицированными правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а так же состояние его здоровья – наличие у него заболевания гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствие ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает, что, при указанных обстоятельствах, назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год. В период отбытия условного наказания, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой оставшейся после исследования. 8,769 гр., четыре куста растения конопли (растения рода Cannabis) масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 84.958 г., два ватных тампона, содержащих смывы с пальцев рук гр. ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства- тетрагидроканнабинола, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова