Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-63/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2020 по иску ФИО2 <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО1 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО1 об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта вышеуказанного земельного участка. Причиной приостановления в осуществлении кадастрового учёта послужило то, что конфигурация учитываемого земельного участка отличается от конфигурации, представленной в межевом плане, а именно: различны горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур. Кадастровым инженером ФИО1 по заказу истца был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При подготовке межевого плана кадастровым инженером было выдано заключение о том, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было установлено: площадь земельного участка по выписке ЕГРН и по свидетельству составляет <данные изъяты> кв.м.; площадь земельного участка по результатам уточнения составила <данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей <данные изъяты> кв.м.. Данная разница не превышает минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства установлен 500 кв.м., на основании Правил землепользования и застройки сельского поселения Колывань. Границами земельного участка, являются границы, существующие на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка (ограждение, постройки), так как отсутствуют сведения определяющие местоположение границ земельного участка в документах, подтверждающих право на земельный участок и сведения содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В архиве Красноармейского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области хранятся Материалы инвентаризации земель <адрес>, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ г. Но данные материалы инвентаризации не подтверждает 15 лет и более существования границ земельного участка на местности. Другой картографический материал отсутствует. Соответственно границы приняты по фактическому положению. Данное местоположение границ земельного участка не нарушает права собственников смежных участков: н1-н2-нЗ-н4- №-Соломатина В.М., н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12 - №- ФИО3, н4-н5,н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н 19-н20-н I - земли сельского поселения <адрес>. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно плану (схеме) земельного участка и каталогу координат, которые считать неотъемлемым приложением решения, с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № в части размера площади и границ земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО1 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, согласно плану (схеме) и сведений об уточняемых земельных участках и их частей, изготовленному кадастровым инженером ФИО1, которые являются неотъемлемой частью судебного решения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.