Решение № 2-3914/2017 2-3914/2017~М-3473/2017 М-3473/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3914/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 151900 рублей под 24,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 225 465 руб., в том числе: основной долг – 149 197, 70 руб.; проценты за пользование кредитом – 72 875, 50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 392, 71 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу банка задолженность в размере 225 465 руб., в том числе: основной долг – 149 197, 70 руб.; проценты за пользование кредитом – 72 875, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 392, 71 руб., расходы по уплате госпошлины 5 454 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, будучи извещенной, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, на сумму 151 900 руб., под 24,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В соответствии с общими условиями, являющимися приложением к кредитному договору, банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях договора.

Согласно расходного кассового ордера банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.24).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, банк направил претензию о расторжении договора, взыскании задолженности (л.д.26)

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 225 465 руб., в том числе: основной долг – 149 197, 70 руб.; проценты за пользование кредитом – 72 875, 50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 392, 71 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства. Ответчица сумма задолженности и свою обязанность по ее возмещению не оспаривает.

С учетом исследованных материалов дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 252 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 225 465 руб., в том числе: основной долг – 149 197, 70 руб.; проценты за пользование кредитом – 72 875, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 392, 71 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 5 454 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова