Решение № 2-2146/2023 2-276/2024 2-276/2024(2-2146/2023;)~М-1983/2023 М-1983/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2146/2023

УИД: 68RS0013-01-2023-002794-13

Дело № 2-276/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Авета Групп» Шнабеля И .К. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Авета Групп» (далее ООО «Авета Групп») ФИО2 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-302844/22 ООО «Авета Групп» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В адрес Банка ВТБ, ПАО «Банк ЗЕНИТ», АО КБ «Модульбанк», филиала Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация «Открытие» направлены запросы о лицевых счетах ООО «Авета Групп».

Из полученных выписок лицевых счетов было установлено, что ООО «Авета Групп» за период с 26.08.2019 по 26.02.2020 перевела 7142800 руб. с назначением платежа «Перечисление денежных средств на хозяйственные нужды» на имя ФИО1.

В адрес ФИО1 конкурсным управляющим направлена досудебная претензия о возврате в конкурсную массу указанных денежных средств, которая осталась без ответа.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Авета Групп») ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судебное извещение направлялось судом в адрес ответчика ФИО1 по месту регистрации по месту жительства – ... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тамбовской области от 10.01.2024.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Протокольным определением Мичуринского городского суда от 17.01.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечен генеральный директор ООО «Авето Групп» ФИО3

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - ФИО3 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленной таблицы о движении по лицевым счетам ООО «Авето Групп», со счетов данной организации за период с 26.08.2019 по 26.02.2020 перечислено 7 142 800 руб. на хозяйственные нужды и заработную плату ФИО1(т.1 л.д.101-106).

Из объяснений представителя истца ФИО4 в судебном заседании от 17.01.2024 (т.2 л.д.187) ФИО1 сотрудником ООО «Авето Групп» не являлся, страховые выплаты в отношении него в Фонд пенсионного и социального страхования РФ не начислялись.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

По данному делу ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств получения от истца требуемой денежной суммы во исполнение какого-либо обязательства либо по иным предусмотренным законом, иными правовыми актами основаниям, что в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Так же суд отмечает, что ответчику была предоставлена судом возможность представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Однако никаких возражений или объяснений по поводу получения денежных средств от ООО «Авето Групп» ФИО1 в суд не представил, утверждение истца не опровергнуто.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Авето Групп» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 7 142 800 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Мичуринска Тамбовской области в размере 43914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авето Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авето Групп» (ИНН: (... сумму неосновательного обогащения в размере 7142800 рублей (семь миллионов сто сорок две тысячи восемьсот рублей).

С ФИО1 в доход бюджета г. Мичуринска Тамбовской области взыскать государственную пошлину в размере 43914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме подготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева