Решение № 2-472/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-472/2024

№2-472/2024

УИД: 40RS0008-01-2024-000953-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке. Заявленные требования мотивировала тем, что 8 сентября 2019 года она передала ФИО2, ДАТА года рождения, в долг денежные средства в сумме 200000 рублей со сроком их возврата ежемесячно по 10000 рублей без выплаты процентов. Данный факт подтверждается составленной и подписанной ФИО2 распиской. То есть, между ними был заключен договор займа, по которому она, истица, выступает займодавцем, а ответчица – заемщиком. Однако, ни за один месяц ФИО2 сумму не выплатила и до настоящего момента денежные средства в размере 200000 рублей ей, ФИО1, не возвращены. На претензию от 05.08.2022 года о возврате долга в добровольном порядке ФИО2 не ответила и действий по погашению долга не предприняла. Связаться с ответчицей не имеет возможности, так как телефон последней заблокирован. При заключении договора займа ФИО2, ранее проживавшая с сыном истицы, поясняла о необходимости для нее этих средств в целях погашения кредита, заверяла в том, что будет надлежащим образом погашать долг. При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Водяная З.А. просила взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец Водяная З.А. и ответчик ФИО2 не явились.

В письменном заявлении истец Водяная З.А. просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебном заседание по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации: АДРЕС, однако, судебные извещения ответчиком не получены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными извещениями в почтовое отделение, они в суд не представили, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказных писем как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд счёл направленное ответчику извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было вручено по зависящим от них причинам.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

в силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 8 сентября 2019 года ФИО1 (истец) передала ФИО2 (ответчику) в долг денежную сумму в размере 200000 рублей с возвратом указанной суммы по частям ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 10000 рублей. С указанными условиями передачи в долг денежных средств ФИО2 согласилась, что подтвердила составленной и подписанной ею собственноручно распиской от 08.09.2019 г., подтверждающей также факт передачи ей денежной суммы в размере 200000 рублей.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме не составлялся, однако, суд считает, что составленная расписка от 08.09.2019 г., удостоверяющая передачу ФИО2 денежной суммы, свидетельствует о заключении сторонами договора беспроцентного займа.

Также судом установлено, что переданная ФИО2 в долг денежная сумма ею ФИО1 не возвращена ни по частям в размере 10000 рублей 25 числа каждого месяца, как предусмотрено договором займа, ни единовременной суммой в размере 200000 рублей, в том числе ко времени рассмотрения настоящего гражданского дела. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием расписки в подтверждение выплаты долга.

Доказательств возврата суммы долга истцу и иных возражений по иску ответчиком в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, на основе всесторонней, полной и объективной оценки всех доказательств по делу, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 200000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений указанной статьи, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты>, задолженность по расписке от 08.09.2019 г. в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года

Судья: О.А. Елагина