Приговор № 1-137/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

УИД 28RS0010-01-2019-000573-11

Дело №1-137/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Т.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО5, предоставившего удостоверение № 401 и ордер №153 от 12.12. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу от 26.03.2013г., выданного мировым судьёй Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку №2 по делу №АЕ-382/2013 обязан к уплате алиментов на содержание своего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере кратном 1/4 величины прожиточного минимума, установленного для детей Амурской области, ежемесячно, начиная с 19 февраля 2013 года и до достижения совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты. По данному факту в ОСП по Константиновскому району 16 декабря 2014 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО4 был надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве и перемене места жительства. Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, указанном во вступившем в законную силу решении суда, ФИО4 выплат не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи, с чем 03 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 08 июля 2019 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, вынесено постановление, которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он отбыл в полном объёме в период с 25 августа 2019 года по 24 сентября 2019 года.

В силу ст.4.6, ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 19 июля 2019 года по 24 сентября 2020 года.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребёнка, ФИО4, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законов интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособным, в период со дня вступления постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, длительное время без уважительных причин направленных на поиски работы не принимал, на учёт в ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района не вставал, умышлено допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 19 июля 2019 года по 08 октября 2019 года на содержание сына ФИО3 в размере 8 313,66 рублей.

В ходе производства дознания ФИО4 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого – ФИО5 заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает, что ФИО4 обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2019 года ФИО4 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 36), которое было удовлетворено 28 октября 2019 года (л.д. 37) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО4 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО4 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО4 доказанной, потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

ФИО4 на учёте у врача психиатра не состоит, с 29.07.2016г. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.110).

ФИО1 по месту жительства администрацией Верхнеполтавского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.105), УУП по Константиновскому району ФИО7 характеризуется посредственно (л.д. 108).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное наказание ФИО4, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

По делу гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что исполнительный лист по делу №АЕ-382/2013 от 26.03.2013г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2014г., копию протокола об административном правонарушении от 03.07.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г., оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., справку из ЦЗН Константиновского района от 08.10.2019г., справку администрации Верхнеполтавского сельсовета об отбытии административного наказания ФИО4 подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка, с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённым ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - исполнительный лист по делу №АЕ-382/2013 от 26.03.2013г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2014г., копию протокола об административном правонарушении от 03.07.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г., оставить в материалах исполнительного производства № в ОСП по Константиновскому район; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., справку из ЦЗН Константиновского района от 08.10.2019г., справку администрации Верхнеполтавского сельсовета об отбытии административного наказания ФИО4 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.