Приговор № 1-367/2023 1-5/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-367/2023

Дело №1-5/2024(1-367/2023)

56RS0042-01-2023-003935-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Миц А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства (наказание в виде штрафа не исполнено, остаток составляет 107 641 рубль 72 копейки),

осужденного:

- 30 ноября 2023 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2024 года), на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 107 641 рубль 72 копейки в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон <данные изъяты>, через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода через приложение <данные изъяты> получил фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления у основания входной двери <адрес>, забрал, тем самым приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,50 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), когда находясь на участке местности примерно в 2 метрах от <адрес>, до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции. После чего в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 2 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от 07 июля 2023 года и заключению эксперта № от 18 июля 2023 года изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,50 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился у себя дома и у него возник умысел употребить наркотическое средство <данные изъяты> После чего он при помощи своего телефона марки <данные изъяты>, зашел в приложение <данные изъяты> где на сайте <данные изъяты> написал неизвестному лицу о том, что ему нужно 2 гр. <данные изъяты> в <адрес>. После чего ему неизвестное лицо прислало сообщение с прайс листом, где было указано, что стоимость <данные изъяты> 2 гр. составляла 6 700 рублей, а также сообщение с номером неизвестной ему банковской карты №. Так как у него нет своих личных банковских карт, он попросил свою знакомую ФИО6, чтобы она перевела денежные средства на неизвестный ему номер банковской карты в сумме 6 700 рублей. Также он ей пояснил, что денежные средства в общей сумме 6 000 рублей он ей перевел при помощи <данные изъяты> на её банковскую карту, привязанную к ее номеру телефона № и так как у него не хватает 700 рублей, он попросил ее добавить, и что позже при личной встречи отдаст ей данные денежные средства. Так, он перевел ей данную сумму тремя переводами с разных <данные изъяты>: 2 перевода через <данные изъяты> по 1 000 и 1 500 рублей с <данные изъяты> номер № и 1 перевод 3 500 рублей с номера, <данные изъяты> полный номер он не помнит, так как он сразу удалил данный <данные изъяты>. Далее, ФИО6 перевела денежные средства в сумме 6 700 рублей на карту №, и прислала ему скриншот чек о переводе, который он отправил на сайт <данные изъяты> Спустя некоторое время ему пришло сообщение с указанием места и фото, местонахождения тайника-закладки с наркотическим средство <данные изъяты> а именно это место было расположено по адресу: <адрес> третьем подъезде на третьем этаже у основания входной двери <адрес>. Он встретился со своим знакомым ФИО7 и попросил съездить с ним по делам. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он попросил ФИО7 остаться у двери, а сам зашел в подъезд №, поднялся на третий этаж и у основания входной двери <адрес> по указанному описанию обнаружил сверток обмотанный липкой лентой синего цвета. Положил данный сверток себе в нижнее белье (трусы). Выйдя из подъезда, вызвал такси, но примерно в 2 метрах от <адрес> в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде и показали им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться, он и ФИО7 назвали свои данные. Далее им был задан вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, и боеприпасы?», на что ФИО7 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а он пояснил, что при нем в нижнем белье, а именно в резинке трусов находится сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты> После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра им было предложено представиться, они назвали свои данные. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности, ответственность. Участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра места происшествия и задан вопрос «Имеется ли у них либо при себе, либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства?», на что ФИО7 пояснил, что у него ничего нет, а он - что при нем, в надетом на нем нижнем белье, имеется сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством <данные изъяты> Данный сверток он хранил для личного употребления без цели сбыта и заказывал данное наркотическое средства через сеть интернет в магазине <данные изъяты> заплатив за 2 гр. 6 700 рублей. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 ничего запрещённого обнаружено не было, его сотовый телефон марки <данные изъяты> был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе его личного досмотра, в левом кармане надетых на нём (на ФИО1) брюк был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был осмотрен, и в ходе осмотра была обнаружена переписка с магазином <данные изъяты> с договоренностью о цене за наркотическое средство, также переписка содержала текстовое описание тайника-закладки, также в телефоне были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств <данные изъяты> и скриншот текстового описания тайника закладки. После чего телефон был изъят и упакован в установленном законом порядке. Далее в ходе осмотра за резинкой, надетых на нем трусов был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, который также был изъят и упакован. Затем они направились по адресу: <адрес>, подъезд №, там он указал на место, где приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством <данные изъяты> примерно в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно на третьем этаже, у основания <адрес> по указанному адресу. Данное место было осмотрено, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались он, и другие участвовавшие в осмотре лица. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, поясняет, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 81-85, т. 1 л.д. 89-92).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования около дома по адресу: <адрес> были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно. Когда один из мужчин вышел из подъезда дома, они подошли к ним, представились, спросили, имеется ли что-то при них запрещенное. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты> после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Также был изъят сотовый телефон, который был выдан добровольно. В ходе проведения данных мероприятий ФИО1 вел себя адекватно, не препятствовал проведению данных мероприятий, добровольно рассказывал об обстоятельствах произошедшего, давление на него не оказывалось. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на <адрес>, находившимся там двум мужчинам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и веществ. Один мужчина ответил, что ничего не имеется, а второй (ФИО1) пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых наркотическое средство было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Также был изъят его сотовый телефон, в котором были обнаружены сведения о тайнике-закладке. ФИО1 добровольно показал место, откуда извлек наркотическое средство. В ходе проведения данных мероприятий ФИО1 вел себя адекватно, в проведении каждого мероприятия активно способствовал и оказывал содействие, не препятствовал проведению данных мероприятий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее, в доме по <данные изъяты>, у одного из мужчин был изъят сверток с наркотическим веществом, а также изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены скриншоты заказа наркотического средства. Подсудимый ФИО1 вел себя спокойно, добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах произошедшего, давление на него не оказывалось. Сотрудником полиции составлен протокол, замечаний не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут ей позвонил на ее абонентский номер № ФИО1 и сообщил, что он на ее банковскую карту <данные изъяты> привязанную к вышеназванному номеру перевел денежные средства в размере 6 000 рублей тремя переводами, разными суммами и попросил ее, добавив 700 рублей, перевести денежные средства в сумме 6 700 рублей на номер карты, который он продиктует. Зайдя в приложение она увидела 2 перевода с номера № на суммы 1 000 и 1 500 рублей, а также перевод на сумму 3 500 рублей с номера № После чего она со своей банковской карты <данные изъяты> № перевела денежные средства в сумме 6 700 рублей на карту №. Затем она сделала скриншот, как о том просил её ФИО1, и отправила его в мессенджере <данные изъяты> последнему. О том, что данные денежные средства она перевела неизвестному лицу за наркотическое средство она не знала. ФИО1 о том, что собирается приобрести наркотическое средство ей не говорил, а сообщил что данные денежные средства необходимо срочно перевести на продиктованный им номер карты, так как он сам не мог перевести ввиду наличия проблем с приложением (т. 1 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1, и они с ним договорились о встрече. ФИО1 попросил съездить с ним по делам, на что он согласился. ФИО1 вызвал такси, и они поехали к дому № по <адрес>. По дороге он спросил у ФИО1, куда они едут, на что последний пояснил, что на <адрес> в центр по его личным делам. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес>, и ФИО1 зашел в подъезд, а его попросил остаться у двери. Когда ФИО1 вышел из подъезда они решили отойти, чтобы вызвать такси, и в 2 метрах от <адрес> в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО1 подошли сотрудники полиции в форменной одежде и показали им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться, на что они назвали свои данные, и им был задан вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, и боеприпасы?», на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что при нем в нижнем белье, а именно в резинке трусов находится сверток из изоленты с наркотическим средством. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра им вновь было предложено представиться, он назвал свои данные, ФИО1 также представился. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности, ответственность. Участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра места происшествия и задан вопрос имеется ли у них либо при себе, либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он пояснил, что у него ничего нет. ФИО1 пояснил, что при нем, в надетом на нем нижнем белье, а именно в надетых на нем трусах, в резинке, имеется сверток из липкой ленты синего цвета, с наркотическим средством <данные изъяты> Данный сверток он приобрел для личного употребления без цели сбыта, заказав данное наркотическое средства через сеть интернет в магазине <данные изъяты> заплатив за 2 гр. 6 700 рублей. Далее был произведен личный досмотр, к ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было, а его сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета был изъят и упакован в установленном законом порядке, и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Далее сотовый телефон был осмотрен, в нём была обнаружена переписка с магазином <данные изъяты> с договоренностью о цене за наркотическое средство, также переписка содержала текстовое описание тайника-закладки, в телефоне были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств через <данные изъяты> После чего телефон был изъят и упакован в установленном законом порядке, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра под резинкой, надетых на ФИО1 трусов, был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, который был изъят и упакован аналогичным образом, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все направились по адресу: <адрес>, подъезд №, где ФИО1 указал на место, где приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством <данные изъяты> примерно в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно на третьем этаже, у основания <адрес> по указанному адресу. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и другие участвовавшие в осмотре лица (л.д.43-46).

Из исследованного и оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предложил ФИО7 съездить по делам по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 зашел в подъезд №, через некоторое время вышел, они вызвали такси. В это время к ним подошли сотрудники полиции и спросили про запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, который был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО7 полностью подтвердили данные показания (т. 1 л.д. 96-98).

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Анализ показаний указанных свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес> были задержаны в 22 часа 50 минут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заданный вопрос о том, имеется ли у них, либо рядом с ними, что-либо, запрещенное гражданским оборотом на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, ФИО7 пояснил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что при нем, в надетом на нем нижнем белье, имеется сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты> О факте задержания ФИО7 и ФИО1 было сообщено в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, где с участием ФИО1, осматривался участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес>. На данном участке местности находились двое мужчин – ФИО1 и ФИО7 В ходе осмотра места происшествия был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого за резинкой, надетых на ФИО1 трусов был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он приобрел сверток, а именно указал на место у основания входной двери <адрес>, расположенной на третьем этаже третьего подъезда <адрес>. В ходе осмотра также были изъяты сотовые телефоны ФИО7 – сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО1 – сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д.7-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ обнаружено не было, ничего не изымалось (т. 1 л.д.25-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – вещество, массой 1,50 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д.106);

- заключением эксперта № от 18 июля 2023 года, согласно которому вещество, массой 1,49 г., представленное из 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д.109-115);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены в установленном законом порядке: вещество массой 1,48 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.117-120, т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен в установленном законом порядке: сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 2 метрах от <адрес>. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и в нем имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. После осмотра указанный сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.129-135, т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра документов от 15 июля 2023 года, в ходе которого были осмотрены в установленном законом порядке скриншоты о переводах из Системы быстрых платежей <данные изъяты> признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д.146-148, т. 1 л.д. 149).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства по просьбе ФИО1 в сумме 6 700 рублей; показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 ездил по адресу: <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции и у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, согласно которым был задержан подсудимый ФИО1, у которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом, изъятый впоследствии при понятых; показаниями свидетеля Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2-х метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, который пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел в приложении <данные изъяты> через интернет-магазин <данные изъяты> с целью личного употребления. Также ФИО1 показал место откуда извлек наркотическое средство.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, у основания входной двери <адрес> забрал, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,50 гр., то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесей (препаратов), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,50 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вместе с тем, суд считает подлежащим исключению квалифицирующего признака «незаконное хранение» как излишне вменённого, поскольку сотрудниками полиции ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было у него изъято, что исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством, ввиду непродолжительного период времени нахождения наркотического средства у ФИО1

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 июля 2023 года №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 102-103).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, и подтвержденное в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления применению к ФИО1 не подлежат в силу фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объекта посягательств.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к тяжким преступлениям, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, <данные изъяты> которые суд признает исключительными, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, выражающимися в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО1, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, основной вид наказания в виде лишения свободы будет для ФИО1 достаточным и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяния до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 30 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2023 года, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2024 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 107 641 рубль 72 копейки в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с 19 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2024 года), а именно период с 26 октября 2023 года по 14 февраля 2024 года; а также отбытое наказание, по указанному приговору - период с 15 февраля 2024 года по 18 февраля 2024 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 40102810545370000045, УИН: 18855623010020003143.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки <данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2023 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,48 г.; прозрачный бесцветный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную бирку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз МУ МВД России «Оренбургское»», подписью эксперта и надписью № от 07 июля 2023 года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 2 метрах от <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить; скриншоты о переводах из Системы быстрых платежей <данные изъяты> на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2024 (1-367/2023) Центрального районного суда г. Оренбурга