Решение № 2-4890/2017 2-4890/2017~М-4839/2017 М-4839/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4890/2017

Дело № 2-4890/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 13.12.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 663 900 рублей по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в отдел судебных приставов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. В результате длительного неисполнения решения суда, его денежные средства обесценились. Должником обязательства по выплате суммы долга не исполнены и не исполняются вне зависимости от наличия решения суда. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 60 642 рубля в соответствии с предоставленным отчетом.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 55 539,59 рублей, о чем предоставила расчет.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен по ключевой ставке Банка России в динамике, то есть действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по договору займа взыскано 600 000 рублей основного долга, 50 000 рублей неустойки, 13 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с последней указанных денежных средств в пользу ФИО2 Из представленных в материалы дела платежных поручений видно, что с ФИО3 в пользу ФИО2 производятся удержания в соответствии с исполнительным листом по гражданскому делу №, однако, в большей части, взыскание производится не значительными суммами. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных требований и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканных с него решением суда, в связи с чем за заявленный истцом период просрочки подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.С учетом произведенных ответчиком выплат размер процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 539,59 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 539,59 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 539,59 рублей, судебные расходы в размере 1 866 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г.