Решение № 2-228/2019 2-228/2019(2-2351/2018;)~М-2265/2018 2-2351/2018 М-2265/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: Н.А. Юмангуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 228 /19 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 27.11.2018 года в размере 442186, 36 рублей по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между банком и ответчицей, на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по <Дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Образовалась задолженность на 27.11.2018 года по основному долгу 390358,95 рублей, по уплате процентов - 51827,41 рублей. Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7621,86 рублей, в связи с обращением в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредиту 442186,36 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 7621,86 рублей, а так же рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 согласилась с суммой основного долга, но просила суд, с учетом тяжелого материального положения ФИО1, максимально снизить размер процентов, заявленных ко взысканию.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика факт наличия задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 признал, с суммой задолженности по основному долгу в размере 390358,95 рублей согласился.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно условий кредитного договора <№> от <Дата>, заключенному между банком и ответчицей, на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по <Дата>, предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ... % годовых.

На 27.11.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу 390358,95 рублей и по уплате процентов - 51827,41 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, заявленная ко взысканию сумма в размере 51827,41 рублей( проценты за пользование кредитом) не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование кредитом.

Согласно положений, изложенных в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредиту 442186,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 7621,86 рублей, а так же рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.19 года.

Председательствующий: Шиганова Н.И.