Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-362/2018 М-362/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 22 июня 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района Курганской области в интересах ФИО1 к МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в интересах ФИО1 к МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение медицинского осмотра. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МКДОУ «Белозерский детский сад № 1», по результатам которой установлено, что ответчиком не исполнена обязанность перед ФИО1 по оплате медицинского осмотра. За прохождение медицинского осмотра в марте 2018 года МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» имеет задолженность перед ФИО1 в размере 2 382 рубля 00 копеек. Ссылаясь на положения п. 9 ч. 1 ст. 212, ст. 213 ТК РФ, просит суд взыскать с МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» в пользу ФИО1 2 382 рубля 00 копеек в счет задолженности за пройденный в марте 2018 года медицинский осмотр.

В судебном заседании помощник прокурора Белозерского района Курганской области Кузеванов П.А. просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» заведующая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица Отдела образования администрации Белозерского района Курганской области ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Учитывая мнение участников судебного процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Согласно ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений проходят обязательные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В силу п. 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н, для работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) периодичность проведения осмотров составляет 1 раз в год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает поваром в Корюкинском филиале МКДОУ «Белозерский детский сад № 1», что подтверждается трудовым договором № 5 от 31.12.2009 г. и дополнительным соглашением к нему от 01.07.2016 г.

На прохождение обязательного медицинского осмотра в марте 2018 года ФИО1 затрачены собственные денежные средства в размере 2 382 рубля 00 копеек, что подтверждается копиями договора на оказание платных медицинских услуг № 559 и кассового чека ГБУ «Белозерская ЦРБ».

Согласно сведениям Отдела образования администрации Белозерского района Курганской области от 10.05.2018 г. ответчик имеет задолженность перед истцом за пройденный медицинский осмотр в размере 2 382 рубля 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1 за пройденный медицинский осмотр на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 213 ТК РФ медицинские осмотры работников детских учреждений осуществляются за счет средств работодателя, а истец затратил собственные средства на его прохождение, суд считает исковые требования прокурора Белозерского района Курганской области о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение медицинского осмотра, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Белозерского района Курганской области в интересах ФИО1 к МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение медицинского осмотра, удовлетворить.

Взыскать с МКДОУ «Белозерский детский сад № 1» в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра, в размере 2 382 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2018 года)