Решение № 2-4516/2017 2-4516/2017~М-3115/2017 М-3115/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4516/2017

Дело №2-4516/2017 13 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(для публикации на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по искуПАО «Сбербанк России» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 1162 623 руб. 85 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 013 руб. 12 коп.

В обоснование искауказано, что <...> года междуПАО «Сбербанк России» иответчиком был заключен кредитныйдоговор №<...>, в соответствии с которымответчику былпредоставлен потребительский кредит в сумме834 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5%годовых.

Банком своиобязательства по кредитному договору были исполненыполностью.

Согласно условиям договоразаемщик обязалсяпогашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачиваетБанку неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки (п.3.3. Договора).

Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 06.02.2015 года по 18.01.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1162 623 руб. 85 коп.

Указанную выше задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом овремени и местесудебного разбирательства, в суд не явились.Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласност. 807 ГК РФ, по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных имвещей того же родаи качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> года междуПАО «Сбербанк России» иответчиком был заключен кредитныйдоговор №<...>, в соответствии с которымответчику былпредоставлен потребительский кредит в сумме834 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5%годовых.

Банком своиобязательства по кредитному договору были исполненыполностью.

Согласно условиям договоразаемщик обязалсяпогашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачиваетБанку неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки (п.3.3. Договора).

Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 06.02.2015 года по 18.01.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1162 623 руб. 85 коп.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчицей был заключен кредитный договор, покоторому ответчица получилаот истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчица в нарушение взятых на себя обязательствплатежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета и расчетом задолженности, в связи с чему банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования досрочного взысканиявсей суммыдолга с причитающимися процентами.

Согласнорасчету по состоянию на18.01.2016 года задолженностьФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1162 623 руб. 85 коп., изкоторой:основной долг – 751 865 руб. 68 коп., проценты – 160 896 руб. 25 коп., неустойка – 249 861 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчицей не оспаривается, факт нарушения условий договора, неисполнением ответчицей обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При такихустановленных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основаниядля удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в чью пользу состоялосьрешение суда,суд присуждает с другойстороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины,которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность покредитному договору в размере 1162 623 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 013 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья