Определение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Дело № 2 –2664/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), имевшего место 16 сентября 2014 года в г. Калининграде на Большой окружной автодороге произошло столкновение 3-х автомобилей: автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак (далее –г.р.н.) А243ЕВ/39 под управлением ФИО2, автомобиля марки «Фольксваген», г.р.н. № под управлением ФИО5, автомобилем марки «GRET WALL» г.р.н. № который принадлежит на праве собственности истцу, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в в ДТП был признан водитель автомобиля марки «МАЗ», г.р. н. № ФИО2, нарушивший п. 1.5 ПДД РФ.

16 сентября 2014 года истец обратилась в страховую компанию ПА СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения и предоставила автомобиль для оценки полученных повреждений.

Страховая компания, признав случай страховым выплатила страховое возмещение в общем размере 225 198, 36 рублей.

Для определения действительного размера причиненного истцу ущерба ФИО1 провела независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № от 23 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля истца составила 238 585 рублей, без учета износа – 285 806 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика причиненный имущественный вред в размере 108 585 рублей.

В судебном заседании 05 июля 2017 года стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанного сторонами. В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 – истец и ФИО2 – ответчик, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-2664/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

По настоящему Мировому соглашению ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей с рассрочкой на десять месяцев равными частями в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Первый платеж в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей осуществляется ФИО2 12 июля 2017 года; оставшиеся платежи осуществляются до 12-го числа каждого последующего месяца.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.221,220 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2664/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Кораблева