Определение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Дело № 2–2664/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ШВЯ к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ШВЯ обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что соглашением № об открытии мульвалютной кредитной линии от < Дата > заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТехноБалт» ответчик обязался предоставить Должнику кредиты с лимитом задолженности не более < ИЗЪЯТО > рублей, сроком погашения не позднее < Дата > и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке не более 28 % годовых по кредитам в российских рублях и 9 % годовых для кредитов в иностранной валюте. В обеспечение Соглашения между ШВЯ и Ответчиком были заключен Договор поручительства № от < Дата >. Пунктом 6.1. Договора поручительства предусмотрено сторонами установлена договорная подсудность. Указывает, что условия, определенные в п.6.1 Договора поручительства нарушают права и законные интересы ШВЯ, просит признать указанный пункт договора недействительным.

В судебном заседании, до начала рассмотрения требований иска по существу, представителем ответчика на основании доверенности АО «Альфа-Банк» ГСВ предоставлено суду ходатайство, изложенное в письменном виде, о передаче дела на рассмотрение другого суда. При этом обращено внимание, что в Калининграде только операционная касса банка, филиал – в Санкт-Петербурге, головной офис в Москве.

Истец ШВЯ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, требование ст.167 ГПК РФ об обязанности уведомления суда об уважительности причин неявки последним проигнорировано.

Представитель истца на основании доверенности БАА считал, что ходатайство представителя ответчика подлежит разрешению после рассмотрения требований иска его доверителя по существу.

3-е лицо – ООО «ТехноБалт» в судебное заседание представителя не направило, судом извещено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от < Дата >.

Тогда как соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (ответчиком) и истцом по рассматриваемому делу – ШВЯ, выступающим поручителем исполнения основного обязательства, спор по которому, исходя из пояснения представителя ответчика, подлежит разрешению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Из Договора поручительства №U8P006 от < Дата > следует, что стороны договорились о рассмотрении всех споров в Мещанском районном суде < адрес >.

В предоставленной суду Телефонограмме Мещанского районного суда указано на наличие в производстве гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к ШВЯ, ШЗЯ, ООО «ТехноБалт» о взыскании задолженности по соглашению № об открытии мультивалютной кредитной линии от < Дата >, договору поручительства № от < Дата >. Судебное заседание по которому назначено на < Дата >.

В силу вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь п.3 ч. 3 ст.33 и ст.28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ШВЯ к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условий договора передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.