Решение № 2-6100/2019 2-931/2020 2-931/2020(2-6100/2019;)~М-5651/2019 М-5651/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-6100/2019

дело № 2-931/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 29 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор ... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 112 000,00 руб. сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 22,50% годовых. Срок полного возврата кредита - .... Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 410 календарных дней. Сумма задолженности составляет 101734 рубля 23 копеек. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее- истец) заключен Договор ... уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Агентский договор ...г. от ... согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалась от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. ... ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименован в ООО «Долговые Инвестиции». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 101734 рубля 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявление просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор ... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 112 000,00 руб. сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 22,50% годовых. Срок полного возврата кредита - ....

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 410 календарных дней. Сумма задолженности составляет 101 734 рубля 23 копеек.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее- истец) заключен Договор ... уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Агентский договор ...г. от ... согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалась от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

... ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименован в ООО «Долговые Инвестиции».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 101 734 рубля 23 копеек.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, стороны вправе представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательств невозможности представления доказательств ответчиком суду не предоставлены.

Суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 69 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 101 734 рубля 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 234 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...