Приговор № 1-140/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

дело №1-140/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 06 июня 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бусарновой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Битько Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, ранее судимого

- 10.06.2015 приговором Верхнебуреинского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет 1 месяц (с учетом постановления того же суда о продлении испытательного срока от 27.06.2016),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил наркотические средства в значительном и крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены ФИО1 находясь в районе реки «Ургал» на территории <адрес> вблизи <адрес> увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник умысел на изготовление из частей кустов дикорастущей конопли наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте сорвал не менее 19 кустов дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, изготовил известным ему способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 5,9 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и поместил его в шприц объемом 20 мл, а также отдельно поместил в стеклянную банку объемом 0,7 л. части растения конопли масса которой в высушенном виде составила 37,9г., что согласно вышеназванному Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. После чего заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное мало) и каннабис (марихуана), являются наркотическим средствами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, хранил их в указанном выше количестве без цели сбыта, для личного употребления, в <адрес>, с момента изготовления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены ФИО1, находясь в подвале <адрес>, нашел 9 патронов калибром 5,45 мм, которые являются военными патронами, изготовленными заводским способом отечественною производства и относятся к боеприпасам для огнестрельного, длинноствольного, военного, нарезного оружия и пригодны для стрельбы, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов ограничен и для их приобретения, хранения, и ношения требуется специальное разрешение, игнорируя требования ст. 9 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно, умышленно взял указанные патроны себе, то есть приобрел их, после чего в этот же период времени, перенес их к месту своего жительства: в <адрес> но <адрес>, где положил патроны вместе с планкой на сервант в комнате зал вышеуказанной квартиры, и незаконно, умышленно хранил их до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Муратбакиев М.Н., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бусарнова Д.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размерах, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Квалифицирующий признак – изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере вменен ФИО1. обосновано, с учетом размера наркотического средства установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ч. 1 ст. 222 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 182, 184).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока установленного приговором Верхнебуреинского районного суда от 10.06.2015.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи, с чем условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда от 10.06.2015 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания за настоящие преступления суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, назначение условного осуждения в прошлом не достигло своих результатов и он вновь совершил преступления относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления осужденного отбытия им основного наказания.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда от 10 июня 2015 года отменить и в соответствии с ч. l ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Верхнебуреинского районного суда от 10.06.2015 и назначить ФИО1 наказание 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- шприц объемом 20 мл, сверток из фольги с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) весом 5,9 г., стеклянную банку объемом 0,7 л, бесцветный прозрачный пакет с наркотическим средством каннабиса (марихуана) весом 37,9 г., металлическую рейку (планку) для снаряжения патронов – уничтожить;

- ответ отделения ЛРР по Верхнебуреинскому району от 21.04.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков